家中有兩部車SAAB 900 turbo se 185hp 26kgm,空車車重1350kg, 平均油耗12.3L/100km(18萬km的經驗值)golf plus VI 1.4tsi 122hp 20.4kgm ,空車車重1360kg ,平均油耗7.1L/100km(3500km的經驗值)在市區,胖狗的加速靈活性比較強而上快速道路,SAAB 900 se 在10格以上(沒膽直上20格)的加速力道超越胖狗甚多我只能說,7速DSG的反應速度,造就了胖狗的靈活性和低油耗看你的需求了...
Juliansa wrote:剛剛看了一下前文 ...(恕刪) Juliansa大大,我蠻認同您的看法,確實還是要去試駕看看才知道哪輛車才是符合自己需求,但還是忍不住想請問大大,像我的特別喜歡重踩油門並趨向性能車款,最近找到2台車,請大大分析一下這2台差異~1.車款 : 2010 Saab 9-3 Sport Sedan Vector 2.0TS性能數據 : 240hp@5360rpm 35.7kgm@2700~4200rpm2.車款 : 2011 The All-New Volvo S60 T5性能數據 : 240hp@5500rpm 32.6kgm@1800~5000rpmP.S我個人偏好加速及再加速的反應,極速我反而不是很在意,畢竟台灣的路面開到200km/h以上應該很危險吧?
JASONHUNG2974 wrote:Juliansa大大...(恕刪) SAAB用的是比較大顆的蝸牛,渦輪遲滯理論上比較嚴重,但是轉速拉上去很驚人,相反volvo這款缸內直噴引擎,低轉速就可以達到良好的扭力高原,這在市區道路上特別明顯,s60可能只要維持1600~1800rpm的轉速就可以順利的換檔,相反SAAB在市區的反應就會遲緩了一些,當然到高速公路又是另外一種世界了SAAB沒開過山路,看有沒有人可以提供經驗
一般來說引擎的最大扭力發生轉速區域都會比最大馬力來的早~所以扭力大的車好處是很容易有強猛的前段加速~載重時也容易開動~你想你拉3000轉快還是6000轉快?馬力高通常是代表轉速較高時引擎的延伸性較好~可以保持後段動力的延續輸出~才常有人會說馬力高的車會跑~其實像FORD Focus TDCi 是柴油車~此車是扭力型車~在0~100出頭的加速是很不錯的~扭力很好~但過了100多就開始逐漸疲軟~因為馬力數據不好看~不過在台灣只要不違規超速~它的加速帶還算適合台灣使用~不過碰到馬力型車子~只要違規~在過100後很容易被巴假的~但...算了~總之~買台適合自己使用的車比較要緊~不喜歡大腳就買扭力大的車~喜歡大腳心臟大顆又喜歡拉轉聲音~就買高馬力車吧~
很慶幸,小弟之前的愛駒就是2010 saab 93 vector,當時有跑山路的嗜好,彎道的循向性相當優異(雖然不是四驅),在彎曲的山道間有著氣勢澎湃的扭力輸出,每過一個彎道皆有那不按份的吶喊(輪胎吱吱叫),過彎後的衝出馬力,更是一隻脫韁的野馬般狂野,現在依然難以忘懷它給我所帶來的快感10x~20x那更是狂暴的破壞性侵略.........期待我的A5上STAGE時也有著這樣的快感砲仔5566 wrote:SAAB用的是比較大...(恕刪)
justintuen wrote:很慶幸,小弟之前的愛...(恕刪) 感謝大大分享愛駒的經驗,因為我就是在2高坐在我朋友的ford ST上時速約180km/h,被saab 93閃過,我朋友再追,也看不到車尾燈,那種感覺使我倆頓時無言~(雖不知saab車上是否有動過晶片或任何改裝!)那時我就在想極速不是我想要,反應靈敏加速快才是王道~是吧?但我想saab 93是否真的是我想要的?因為它的渦輪遲滯可能會比volvo S60嚴重,並在山路我想我不知道是否能精準控制好渦輪開啟時機,畢竟人要比車兇,如果車比人兇那就危險了,是嗎?
一般原廠渦輪都不會有這種問題現在的原廠渦輪車,線性的很渦輪遲滯....通常是改裝大號的渦輪,需要靠高轉速產生夠多的廢氣來推動,那個差異才會明顯兩三千轉就能正壓的渦輪,都很線性油門控制決定力量的多寡不用擔心什麼渦輪開不開,油門決定一切