• 66

不小心撞到Porsche Panamera Turbo


阿伯老爸 wrote:
對方有保險,保險公司...(恕刪)

就算對方有保險,也千萬不要讓對方保險公司出險,保險公司灌水是眾所皆知的事,你不賠就等著被告,所以對方若願意少收一些賠償費就快和解吧
圖1裏還有一隻外星人~~~我想樓主應該是在苦中作樂吧....
1.跟對方有沒有保車體險一點關係都沒有,因為就算對方有保,雖然保險公司會先將對方的車修好,但如果自己有肇事責任,還是會代位求償跟你討錢

2.跟自己有沒有保車體險也是一點關係都沒有,因為自己的車體險是理賠自己的修車費用

3.可以理賠對方修車費用的叫第三人財物損失責任險,當自己有肇事責任的時後可以理賠對方的財物損失(EX.修車費用)。不過通常只會保個20、30萬,少部分的人會保到50萬,不夠賠的部分還是要自掏腰包

4.第三人財物損失責任險,必須要先投保第三人傷害責任險才可以加保。一年的費用約幾千塊不等,看保額跟車主過去是否有肇事紀錄而定


如果真的是如同你所說的未保持安全距離從後面追撞,你幾乎是100%肇事責任。既然如此,你本來就要賠償對方的修車費,跟對方是不是有保車體險還是只有保強制險有關係嗎?就像我第一點講的,就算他今天有保好了,之後保險公司還是會跟你討的!你現在要做的不是懷疑對方到底有沒有保車體險,而是好好的跟對方溝通協調,看可不可以少賠一點或是分期之類的,因為如果真的要追究,我想你會......
為什麼開高價車
對旁邊的人也是一種高價的負擔(當有事故的時候)
如果肇事的車只是一般的國民開的車,那有能力負擔這種賠償?

開高價車 不就是為了安全
反正身命都已保全 錢你有啊 為什麼還要對方賠
開高價車的價值 也就是保命 為什麼要造別人經濟上的負擔

我覺得我們的保險制度 都是為了錢 商業保險行業人員都是在助人為孽

我應該有嚴重的反社會頃向吧
這種車水貨很多

80萬絕對是在敲你

我們家做鈑烤的

如果真的要賠 換下來的料件收回

拿去變賣 80萬報價單一定是能報的都報 沒壞的也寫進去

反正有寫有機會 有沒有壞你也不知道 就騙你這種不懂的

依我看大概40以下就一定起得來 而且有壞的一定換新的

除非兩片後門都中 空件頂多一片10萬(應該沒那麼貴 大概而已)

裡面總成沒壞也不用換 反正你肇責一定是100%

只是那種死要錢的車主 你就跟他拖不用客氣

反正沒保險 沒人損 頂多告民事 這種人看多了

車禍了負責就是 也不用把人生吞活剝 好像別人的小孩死不完
看到這篇文章~真的很痛心
很多人都說看這這種車要閃的遠遠的
怎麼閃~高速公路滿滿都是車子
又有很多人說誰叫你沒保持車距
在台灣的高速公路上有誰可以一直保持法定的車距
你想保持車距~不是被叭~就是別台車插進去你的車道
要不然就被說是烏龜車
應為當事人不是你們~可以講很多風涼話
如果今天對方開的車是上億的車
隨便一碰叫你陪1000万你有第三責任險也不夠賠拉
開那麼好的車就不該在陸上亂跑
你叫別人賠那些錢~那些錢有些人一輩子都還不起
難道要傾家蕩產來賠你嗎
有錢是你家的事~但是不要造成別人的困擾
法律應該規定賠車應該有一定的上限例如60万
一整台國產車新車的價錢
超過這個額度請請超有錢的車主自行負責
車子300萬安全等級就已經很高了
買那麼貴不過是想炫而已~看了就討厭
還有網友說他的車煞的住~你的車不見得煞的住
所以要閃~難怪台灣人的奴性那麼重

最後我要說的重點是~有錢真好~連開車別人都要閃

ben745018 wrote:
這種車水貨很多80萬...(恕刪)


如果是你的車,一兩年內的車,請問你會怎麼做?
沒有證據的事,請不要信口開河的講
我不是做保險的,但請不要把保險公司都妖魔化,報修什麼,要核對單據,也要參考當時報案記錄的現場照片
保險公司處理跟自己處理的差別,主要是在工資和零件discount的部分,不是你想換什麼就換什麼,這有涉及偽造文書的刑責
chrix1234 wrote:
看到這篇文章~真的很痛心
很多人都說看這這種車要閃的遠遠的
怎麼閃~高速公路滿滿都是車子
又有很多人說誰叫你沒保持車距
在台灣的高速公路上有誰可以一直保持法定的車距
你想保持車距~不是被叭~就是別台車插進去你的車道
要不然就被說是烏龜車
應為當事人不是你們~可以講很多風涼話
如果今天對方開的車是上億的車
隨便一碰叫你陪1000万你有第三責任險也不夠賠拉
開那麼好的車就不該在陸上亂跑
你叫別人賠那些錢~那些錢有些人一輩子都還不起
難道要傾家蕩產來賠你嗎
有錢是你家的事~但是不要造成別人的困擾


人家開在你前面~是有造成您的困擾嗎?
別人不保持車距出事了也不會要你賠
自己能不能保持安全車距自己可以決定不是嗎?

人家有錢為什麼會造成困擾?憑什麼要好車不該在路上跑?
人家有在後方貼字條寫:賠不起請別跟車嗎?

人家是被撞又不是玩對撞
這年頭很奇怪顛倒是非越來越多

有辦法不保持安全車距就要有本事賠前車,不然就要有辦法遇到緊急狀況時不要去撞到前車
跟風不風涼完全沒關係,就當花錢買經驗.

若保時捷車主自己還願意慢慢跟樓主談~就很感動了.
若他直接透過自己的保險公司申請代位求償~其餘交給保險公司去弄,若樓主對保險公司沒喬好,壓力一定很大

以後要嘛就是保持安全車距~
如果自己沒有100%把握不會撞到前車,那就保個高額度的第三責任險
保險的本意不也是如此?千金難買早知道
要如郵票黏於一物直到目的地^_^ ●~ HybridClub.TW / PriusClub.TW~ 台灣油電車家族 ●
開這種車為什麼要保險?
大家會想幫手機保險嗎?大部份的人都沒有,因為兩三萬元的損失大部分的人都承受得起,所以囉~~
那台porsche對於車主價值只是我們的手機,幾佰萬的損失也承受得起的話,那有需要保險嗎?


沒整棟看完,但是有幾篇提到,開這種等級的車,保險應該也都會有保。
這個觀念不見得正確,會開到這種等級的車,身家也有一定的程度,曾聽過一個開法拉利的朋友告訴我,他的車只有保強制險而已,為什麼呢?
很簡單,因為他們自己能處理的能力比起保險公司還要多,又何必讓保險公司再多賺一筆保費呢?
再來就是,這種高價車,保險公司不見得會承保。
換個角度來想,如果Porsche的車主有保險的話,那我想,苦的是樓主喔。
他只要回原廠,故且相信真的是80萬維修費的話,那保險公司出險維修後,對於肇責的比例一定會追償,所以就由保險公司來代位求償的話,我想樓主應該不會想和保險公司的律師團玩吧?
  • 66
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 66)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?