GOLF MK5 爆胎失控 (台中"諧"和輪胎) (第46頁)

雅客山莊
個人積分：173分
文章編號：43422893

173分

451樓

2013-04-30 0:05

yii0888 wrote:
販賣二手胎者不代表就可以置顧客安全於不顧
購買二手胎者不代表願意置自己或乘客安全於不顧
關鍵是二手胎是否有達到最基本的安全品質要求沒有安全就不能販賣
本案是否與輪胎或輪圈有因果關係仍是決定勝敗訴之關鍵
原告要證明發生事故與輪胎輪圈有因果關係
(恕刪)

天阿~我第一次聽過....

對於二手胎還有所謂的基本 """安全品質要求"""

所謂"基本" 是不能爆胎嗎? 新胎都會爆了更何況是二手胎~~

就如同我說的~~ 車輛保養手冊~~ 有哪一本是叫車主可以更換二手胎的?

自己不按照"""基本""" 車輛保養流程~~ 那對於自身安全????????

在我認知~~ 會購買二手胎的人~~ 基本上都是對於自身安全於不顧的~~

至於""販賣""二手胎..在法律上是合法的~~ ""使用"" 風險要完全由購買者自行承擔~~

Q122QQQ3600

Q122QQQ3600
個人積分：66分
文章編號：43427010

66分

452樓

2013-04-30 9:08

yii0888 wrote:
販賣二手胎者不代表就...(恕刪)

前兩句我認同
但這句
>>關鍵是二手胎是否有達到最基本的安全品質要求沒有安全就不能販賣<<
誰能夠說二手胎有達到基本品質要求??
有數據可查?
有檢測單位檢測過?
目視? 前一個車主使用狀況,買的或拆的商家知道?
妳何時聽過二手胎標準?

如果二手胎是否有達到最基本的安全品質要求才能賣!!!
商家拿啥保證?他說妳信?

光妳這句就二手胎全都不能賣了!!!

期待買到二手胎能保證達到最基本的安全品質要求的人!!!
是呆還是傻還是天真?

>>原告要證明發生事故與輪胎輪圈有因果關係<<
是沒錯
>>被告要證明其品質不影響安全原告之事故是其他原因造成<<
基本上只需以逸待勞,等原告去證明出輪胎輪圈不良造成
才去反證就行,只須提出無法證明是輪胎輪圈造成的論點
不能證明被告有罪,基本上無罪推定

當然最後或許商家被判賠,或因此案奔波
我覺得罪有應得,,誰叫你賣安全有疑慮的二手胎

車主
要受傷受損
更要奔波法律訴訟
期待買到二手胎能保證達到最基本的安全品質要求的人
更是活該

走法院吧
受不到一面倒的輿論支持去給店家壓力的

徵汽車維修技師,,意者訊息連絡,上班處台南永康

yii0888

yii0888
個人積分：29分
文章編號：43440022

29分

453樓

2013-04-30 18:55

請參照民法第354條(自行參閱)
倘若新品因瑕疵而造成購買人損失是否可以求償?
舊品因瑕疵造成購買人損失不能求償?
汽車保養手冊有規定不能安裝二手輪胎?
你買二手屋時原屋主沒告知屋況造成你的損失
你是否可以求償?
尤其被告基於其專業無法判斷所販賣商品品質?
無論新品或舊品都有其品質標準與規範

giobling

giobling
個人積分：537分
文章編號：43440179

537分

454樓

2013-04-30 19:04

yii0888 wrote:
請參照民法第354條(自行參閱)
倘若新品因瑕疵而造成購買人損失是否可以求償?
舊品因瑕疵造成購買人損失不能求償?
汽車保養手冊有規定不能安裝二手輪胎?
你買二手屋時原屋主沒告知屋況造成你的損失
你是否可以求償?
尤其被告基於其專業無法判斷所販賣商品品質?
無論新品或舊品都有其品質標準與規範

輪胎店也沒把二手輪胎上的出場日期磨掉
況且二手輪胎有沒補過或瑕疵
以及磨耗情況
買時應該是能一目了然的
樓主要舉證賣家隱瞞瑕疵
應該滿難的

yii0888

yii0888
個人積分：29分
文章編號：43440281

29分

455樓

2013-04-30 19:12

Q122QQQ3600 wrote:
前兩句我認同但這句&...(恕刪)

購買舊品之購買人不能要求品質?
尤其是攸關安全的商品

yii0888

yii0888
個人積分：29分
文章編號：43440553

29分

456樓

2013-04-30 19:30

不知原告事故原因鑑定如何?是否有向車輛行車事故鑑定委員會
申請鑑定?
商品鑑定結果如何?是否有向標準檢驗局申請鑑定?
透過公權力原告才有勝訴機會
或者建議原告上法院時可以向法官申請鑑定
法官並不是輪胎專業他也是根據鑑定結果裁判
否則僅僅是各說各話以上建議希望對你有幫助

steve_su

steve_su
個人積分：222分
文章編號：43440634

222分

457樓

2013-04-30 19:36

1989621 wrote:
本人已請南港輪胎專業人員鑑定過輪胎
爆胎原因氣壓失洩續行行駛中無發現異狀也無爆胎聲...(恕刪)

因為不是瞬間爆胎
我覺得也有可能是中古輪圈的問題
因為氣密不佳造成輪胎失壓

不過車禍後輪圈也撞爛
現在也無法查出是不是輪圈的問題了

雅客山莊

雅客山莊
個人積分：173分
文章編號：43443065

173分

458樓

2013-04-30 21:49

yii0888 wrote:
請參照民法第354條...(恕刪)

民法~~

去買..報廢堪用品..拿民法來說嘴?

買中古屋跟買輪胎來比?? 幫不了你

妳買的中古屋都是人家不要..準備報廢的嗎?
幫不了你

舉例也找點合理性在來舉例好嗎~~

我幫你舉例中古屋好了~~

一間達到報廢標準準備拆除的房子...屋主以堪用價格來賣... 妳跑去買~~ 然後入住~~ 房子倒了算前屋主的?????? 還是算妳的??

雅客山莊

雅客山莊
個人積分：173分
文章編號：43447939

173分

459樓

2013-05-01 1:36

yii0888 wrote:
請參照民法第354條(自行參閱)
倘若新品因瑕疵而造成購買人損失是否可以求償?
舊品因瑕疵造成購買人損失不能求償?
汽車保養手冊有規定不能安裝二手輪胎?
(恕刪)

倘若新品因瑕疵而造成購買人損失是否可以求償?
新品非人為因素而有瑕疵~~ 求償~~ 無異議~~ (他是新品~沒使用過~ 不能有瑕疵)

舊品因瑕疵造成購買人損失不能求償?
妳都知道是舊品了~~~ 舊品要求無瑕疵?
妳哪時候要開一家專賣舊品~~ 我去妳店裡買~~ 我要要求無瑕疵喔!! 妳賣我~~
哀唷威~~ 妳的觀念真奇怪~~ 好矛盾!!

汽車保養手冊有規定不能安裝二手輪胎?
去翻來看看~~ 哪一家汽車廠哪本汽車保養手冊說可以換二手胎的? 麻煩去翻出來~~
-------------------------------------------------------------------------------------

別老是照著自己無理頭的說法~~~ 是很好笑的!!

davihuang

davihuang
個人積分：39分
文章編號：43451313

39分

460樓

2013-05-01 10:11

法律/規範是人訂出來的

二手胎不是一定不能用，二手胎也不是全是報廢胎

拜託思考請分層次，不是一句"二手胎就是報廢胎"腦筋就僵死不能轉彎了

很多新車的二手落地胎可能比你現在車上的胎還新勒

政府可以思考怎麼訂定規範

使用年限該怎麼規範，胎紋深度該怎麼規範

安全線多少MM以上的胎禁止店家二手買賣

客人換下報廢的胎是不是要馬上做破壞記號之類

這都是政府應該去做的事，讓消費者有所適從

不從科學的數據去做規範，只看"新胎""二手胎"就判定能不能用，哪這麼厲害

我認為應該嚴格管理二手胎的買賣

不肖的二手胎店家，就像不肖的二手車行一樣可惡

AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III