• 49

GOLF MK5 爆胎失控 (台中"諧"和輪胎)


piece6086 wrote:
喔這樣喔, 我用二手...(恕刪)


是的,所以中古胎還是要自己會看比較好

其實中古胎沒有那麼不堪

有些人剛入門甩尾也是拿中古胎來練習,都可以承受甩尾燒胎的摧殘了,不至於正常行駛會突然爆胎

這邊一堆人都講得樓主是用了中古胎才會爆胎,那前面10樓那位用新胎卻發生和樓主一樣的情形,那是新胎品質不良所以爆掉的嗎?



一建議原告蒐集被告過去案例供法院或地檢署以資佐證
尤其是被告所販賣商品是否有過類似原告情形
主張被告賣給你的是劣質品
二原告只能完全信任被告所販賣商品及技術
原告根本沒有專業能力判斷品質優劣
被告倘若主張其品質無虞 原告可請被告證明其品質
既然被告已販賣此商品 必須有專業能力鑑定品質優劣
三全民都可拒絕黑心商品 否則消費者無從保障
此案不僅涉及原告 同時也涉及公益
所販賣商品倘若違反公益 法理難容
另外建議原告向標準檢驗局提出申請
該局受理之後 會向被告所販賣商品進行檢驗
倘若被告所販賣商品係屬劣質品居多
你的官司贏定了
ps:原告官司如有進展 可否po文 敝人可提供意見
Black Ocean wrote:
所以中古胎還是要自己會看比較好
其實中古胎沒有那麼不堪
這邊一堆人都講得樓主是用了中古胎才會爆胎,那前面10樓那位用新胎卻發生和樓主一樣的情形,那是新胎品質不良所以爆掉的嗎?

你自己都說中古胎要自己會看了,
如果買新胎,需要「自己會看」嗎?
所以你也認為中古胎的風險比較高,是吧?
既然如此,
你又說樓主不是因為用了中古胎而爆胎,豈不是自相矛盾?
使用中古胎的風險明顯高於使用新胎,首先懷疑中古胎有何不對?

不嘴砲,說說我自己的經驗。
我也遇過高速公路輪胎失壓,
幸運的是問題在後輪,
我聽到啪搭啪搭的聲音而且感覺方向盤會偏之後就下交流道停車待援,
那個輪胎還沒使用超過一年,還算稱職,輪胎失壓後沒有破裂,順利撐到停車。
換新胎後,下次保養時技師告訴我該位置的輪胎異常降壓,
去外面檢查發現輪圈與胎唇接合處不平整,重新磨光後就正常了。
那個輪圈用了七年,也舊了,出了點問題,
幸虧輪胎還很新,也許降壓還沒那麼快,
如果當時我是使用像樓主那種九年中古胎,
橡膠都硬化了,輪胎會失壓得更快更嚴重,
失壓時胎壁破裂的機率也會提高,
後果不堪設想,
這就是中古胎會增加的風險。

樓主在該輪胎行同時換了中古框與中古胎,兩者都有可能是造成失壓的原因,
危險性當然也是兩者相乘
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

robbie0528 wrote:
樓主可以尋求法律途徑
專業鑑定只要不是異物造成
再安裝時又沒告知輪胎是否超過年限
再怎樣店家都是有疏失的
應該會依比例原則看可以討到多少~

輪胎很重要 不是開玩笑的
不建議買二手胎 要便宜用馬吉斯就好
相較同價位的韓國胎 胎壁比較硬 也可以支持國貨...(恕刪)

看了半天就大大說得中肯,有些人...唉!不說也罷!
柯先生表示,技師應該都知道輪胎幾年了,但他們卻隱瞞而不告知消費者,「不然我怎麼可能會裝,比我的車還要老。」


原來現在的人出了事~~都盡量自圓其說是吧?

中古輪胎~ 顧名思義 就代表不是新品~~ 管你幾年胎..他就是 "中古" 否認嗎?

中古輪胎店~~ 招牌搞那麼大 擺明就是賣中古輪胎~~ 妳認為 1年中古2手胎跟9年中古2手胎 意義不一樣嗎?


只要是外觀沒破胎..能裝上..有胎紋 就是中古胎 有異議嗎?


再來....樓主 對輪胎一點都不懂的人~~ 聽完朋友換中古胎的模式之後.. 敢自己去中古胎店換輪胎

責任不是樓主妳自己該負責嗎??

出了事卻自圓其說一堆~~


店家不是拿著槍押妳進去逼妳換中古胎... 店家招牌那麼大.他賣中古胎... 你還進去換? 怪誰呢?

9年胎跟2年胎 有差嗎? 還不就是 """中古胎"""
-------------------------------------------------------------------------------------------

自己不懂車就算了... 不照著車輛保養的標準流程 更換新胎~~
新車手冊都有寫.... 輪胎胎紋剩多少需更換新胎
再不懂車的人也知道輪胎磨完了要換新

新.新.新.新.新.新~~~~~ 新胎阿~~~~ 樓主你不懂字嗎?

自己不遵照 應有的保養流程去做~~ 自行更換中古胎~~~ 爆胎出事再來怪別人~~

輪胎行是賣妳中古胎.....不是中古胎當新胎賣~~

朋友教妳換中古胎...妳不怪妳朋友 你在怪誰阿??


不檢討自己 還敢PO上網.. 我真的搞不懂!!


Evace CHUANG wrote:
13500裝到好圈加...(恕刪)


我這有好便宜的牛肉
去年我們就已經證明了啦,男人啊!不用過40啦,基本上滿18就已經剩張嘴了
你換二手胎想要求和新胎有同樣的品質和售後服務嗎?
你會有換二手胎的想法,基本上出事你要對乘客負比較大的責任!
販賣二手胎者不代表就可以置顧客安全於不顧
購買二手胎者不代表願意置自己或乘客安全於不顧
關鍵是二手胎是否有達到最基本的安全品質要求
沒有安全 就不能販賣
本案是否與輪胎或輪圈有因果關係 仍是決定勝敗訴之關鍵
原告要證明發生事故與輪胎輪圈有因果關係
被告要證明其品質不影響安全 原告之事故是其他原因造成




再者 乘客是對原告 乘客可以向原告求償
原告在向被告求償 法律關係要弄清楚
  • 49
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?