Alger_T wrote:想不到這麼快又有人發...我現在車庫裡的AUDI,真的是不如一台ALTIS一台200多萬的車品質,真的比60多萬的國產車還要差(恕刪) 請問你的audi是哪一台啊?出過啥問題呢?如果過這麼難過,應該賣一賣多買一台altis才對啊.
公公公公公 wrote:買到沒問題的車主 十個有九個不會PO上來買到有問題的車主 十個有九個會PO上來 記得印象中有看過一篇,某位GOLF車主好像是三年車,覺得沒發生什麼大問題...於是PO上來分享,結果馬上就被砲說等他開五年再來說自己的車沒問題...也難怪沒有問題的車主,不敢把自己的經驗PO上來分享啊!
不要說AUDI,哪牌子的車子不會遇到向這種問題阿,像BENZ前陣子不是有新車E200交沒多久冒黑煙,好像是沒機油,我爸他朋友不是一樣,買E280沒多久就ABS那個感應器出問題,還不是換兩次,還有他的電動以的調整的那個圖像是那個圖像掉下來,要換整組,哪有說東西出來百分之百零不良率,之前我姑丈的320i也不是一樣,冷氣吹到一半會自動停掉,過沒多久拍一拍又好啦,所以不是只有AUDI會出現一些小問題,我爸的車到現在只有換過一些消耗品,其他的都還好阿正常保養到現在8年還不是好好的都很好開,他的是2002年A4 1.8T所以這種東西部一定不一定
twn673 wrote:2010的4月底買了...(恕刪).我跟他們說機器新封裝跟拆過再封裝,密裝性都有差別,我實在不該跟你們妥協換前擋,你應該給我新車不然就是退我錢. 不是說風涼話,我跟Audi一點關係也沒有, 不過一堆人老愛在此說老美檸檬法多麼保障車主, 拜託, 有耐心讀過一遍美國任何一州Lemon Laws的人, 在這裡我敢說100個找不到一個, 紐約州檸檬法老美檸檬法也不是你說前擋隔音不佳就可以無條件換新車的, 有一堆條件, 前提, 舉證要求, 再加上有足夠的"美國時間"上法院打官司, (車商不會乖乖束手就擒啦), 大家都到了可以買一兩百萬車子的年齡, 怎麼還像阿嬌一樣好傻好天真, 人云亦云.不過先前那台S5的case, 如果發生在美國,只要車主有足夠舉證同一缺點重複發生, 維修失敗紀錄, 加上一個好律師, 在美國打官司換新車勝算倒不小, 至於這位樓主為了前擋隔音不佳要求無條件換新車, 就像有人買了一戶新房子, 住了三個禮拜, 發現落地窗有水泥漬弄不掉, 建商不囉唆也馬上換了一片新的落地窗, 結果此人又抱怨隔音不佳, 因為他對聲音很敏感, 要求建商換一戶全新的給他房子, 大家不覺得有點扯?
屬於"感官"體會的東西確實較難舉證,會流於各說各話。車商也可以說客戶是心理作用,主觀上客戶認為換修過的一定沒原裝狀況好。至於另兩樣東西應該不難修好。AUDI是否真的妥善率較差,只能說一切都是運氣,妥善率對於每個車主都是0或100,會不會遇到問題而已。E60 530i 當年新車iDrive掛點。W211 E320 當年新車電瓶掛點、噴油嘴掛點。Passat B6 新車引擎蓋"淚滴"。JETTA V 前門版喇叭異音、天窗不夠平整。倒是2009年2月的A6 2.8 FSI QUATTRO還沒出過問題。皆為最親近周邊人和自己的狀況。其實德國車品質絕不如想像中完美無缺,想辦法跟車商協調出一個可以接受的方案,而不該妄想動不動就要換車。花了200來萬買到不如期望的產品品質確實很幹,但重點是消費者自己要能夠有更好的方式去跟車商談一個好的補償方式,無限上剛對自己來說只是自找麻煩,上網來發洩是個疏通管道,但幫助確實有限。
花這麼多錢買到瑕疵車只能摸摸鼻子自認倒楣嗎...車廠的錢賺成這樣,搞不好賣出幾百台只有一台是瑕疵車,但卻無法換,就是要把消費者吃死死就對了...很多車廠每月的銷售數字都達上千台,卻連一台瑕疵車都不肯換...真的是吃人夠夠...
這類事件如果有人必須被譴責我認為也應該是逼迫車主簽定邪惡的保密協議的車商而不是被迫簽約的車主(不簽就不給你本來就應該給你的權益 不然 來耗啊)大家譴責的對象是不是搞錯了哪天 說不定就輪到你我來這裡取暖或爭取聲援了弱勢的消費者一定要團結才有力量呀樓主 雖然我已經又聞到邪惡的保密協議的味道了但是 我一樣挺你 你盡量用我沒關係 加油