同時裝4顆 請廠商鑑定其中一顆特別異常的磨耗 其他3顆則無 是否是車輛底盤有問題 還是製造商商品的問題 結果原來是這樣
我只聽到碰一聲，然後就是輪胎沒氣壓著路面跑傳來的撲囉撲囉的聲音，所以，不知道也沒有感覺是否有壓到東西。
謝謝，我知道你沒唱衰我，感謝！
消費者權益與商品製造人責任，在訴訟上，本來就是一個法院很難去衡量平衡點的訴訟型態，因為有各種舉證與專業鑑定的困難。
在這裡，我只是想聽聽各位一般的意見而已，沒別的意思。
很多人都是自認倒楣，或者因為爭取權益的時間耗時過多而放棄或和解，這很正常。對吧！我該怎麼做，目前我也還不知道囉！
To aero小揚：
我的語氣很不好嗎？還是有哪裡不對？我提出疑問這樣不對嗎？您的語氣對我也沒啥幫助阿？只有您可以這樣講，我不行喔？
也許您本身對車子、輪胎很有專業研究，所以理所當然認為你的合理推斷，是別人也該知道的合理推斷，也認為您所理解的風險，別人也該知道。可我不是阿！我不是有吸收很多車子、輪胎的專業知識的人，我不認為那是我所認知的合理推斷阿？我站在消費者的立場認為輪胎在破掉之前就已經膠化，這難道不是沒有可能的嗎？難道這不是一般大眾才具有的合理推斷嗎？您覺得我應該具有向您這樣專業的合理推斷，是不是強人所難了？要一個病人去想像醫生對於疾病認識的專業合理推斷，這是否差太多了？假設有個病人肌肉疼痛，醫生認為只要開立「肌肉鬆弛劑」150mg給予病人每天三次服用，但是病人認為除了「肌肉鬆弛劑」以外，應該還要另外開立具有止痛成分「Acetaminophen 300mg」的用藥給予病人，請問，醫生的推斷說的合理？還是病人的推斷說的合理？150mg就一定足夠嗎？還是acetaminophen 500mg才夠？根本就不需要肌肉鬆弛劑？
我是真的不懂輪胎，我之前還一直以為輪胎看起來比較厚的，反而比較容易破胎，結果，現在大家都說，扁的輪胎比較容易破胎。而且說這是常識，為什麼我是一般消費者，一般消費者的認知跟大家所認為的常識認知都不一樣？提出問題，總不需要被罵吧？謝謝，找律師不一定贏。這我會考慮。
To Jason555：
唉！我知道「這是假的」老大手繪的圖很專業，也很細緻，我也很感謝他阿！請原諒我不才，只是我真的看不懂阿！
我想，您遇到了有良心肯負責的製造商，很好，謝謝！
To pipitra：
我並沒有質疑「這是假的」老大所寫的不對，我是不懂，回文語氣沒有一直說謝謝，只是一直帶著質疑，所以被大家說回文語氣不好，這我會檢討。謝謝！我可沒說「這是假的」老大說的不對，我只是看不懂圖阿！我是消費者，我站在我的立場認為輪胎在破掉之前就已經膠化，這樣的立場有何不對？更何況，我也把車廠所提出的說法拿出來讓大家來看，有人認為，這種狀況就是車廠所說的狀況，我並沒有說這樣是不對的，因為有人有發生過這種情形。我也沒說我的講法是完全對的，必須要有證據阿！我提出的問題都是問號，希望有證據或說法來佐證這兩個推論，來這裡，聽聽大家的說法，我並沒有說誰對誰錯，不是嗎？我有消費者自己的立場，這樣不應該嗎？請告訴我。
To Colin-h：
哪有什麼冒不冒犯的問題，純粹就是討論，討論問題本來就有個人不同主觀的看法，這很正常。我前面所回的一篇，內文中原來就沒有指名道姓說誰語氣不好，說誰回文怎樣，對吧？我也沒說過大家都是專業人才，搞不好，這些回文的各位大哥裡面真的有專業人才也不一定阿？
為什麼要送鑑定？鑑定就是希望不要有個人感覺在內，只求事實而用證據去判斷，所以才送鑑定。在這裡，當然大家不可能做到這樣，但也許可能，一來我提供的資訊不夠完整，只有幾張照片，與我的說法，二來，說不定車廠與製造商也有自己的說法。這樣都不夠完整，只是希望能在這裡聽到大家過往的經驗分享，但盡量不要用感覺，因為感覺會失真，也希望在這裡可以碰到真正的專業分析，可以給我參考，如此而已。
To Mrna：
您說的也沒錯，製造商與車商是不知道我駕駛車輛的狀況，但是負不負責的因素，不單只取決於駕駛用車的狀況吧？相同的，我也不知道輪胎製造商製造輪胎的狀況阿，是吧？
To：presario 2833：
感謝你！
也許我會爭取，也許我會放棄，因為有很多原因，對吧！可能訴訟標的太小，法院受理但希望兩造調解、和解，可能金額太小，消保會介入可能性較低，也可能車廠、製造商堅持沒有錯，也可能無法做出鑑定結果，因而無法判斷誰是誰非，各種可能都有，消費者本來就是弱勢，消費者本來就可能因為訟累、耗時而放棄，謝謝你的意見。
To：Kaze-W：
非常非常感謝您！您知道我說感謝的意思！
我車原本就有胎壓感應器，在破掉之前，並沒有顯示異樣。
我很贊同您的推論。我也肯定他們願意送鑑定這件事情。所以，我並沒有對鑑定這件事情做反對。
再次感謝！
To Jazzcat525：
扁胎為何不適合台灣的路況？如果不適合，製造商為何要販售？消費者為何要使用？不懂！我真的不懂，不要打我！也不要損我，好嗎？
唉！我要是拿的到專業的設計就好了！我就不是專業的人阿！
老大，拜託，您也許平常就涉獵很多汽車、輪胎的專業知識，但我不是阿！我就算瞭解，也只是粗淺而已！ORZ…….
To If598：
謝謝！換胎之前我就會了，不是這次才學的！請你看文看清楚！
「您是女性嗎？…」ß你這一句話，是怎樣？是文字表面客氣，實際暗諷我是女人，連一個男人都不是，連換胎都不會還要等拖吊來，所以是個女人嗎？你的意思是所有男人都該會換胎嗎？不會換胎的都是女人而不是男人？所以你也認為女人不會換胎？你是在貶低女性？還是在貶低我？你最好對這句話解釋清楚，否則，單憑你這句話，我有權利可以告你刑法公然侮辱與毀謗罪！請解釋清楚。
正好，這裡是公眾版面，我也不用發存證信函給你，我現在就在這裡公告訊息給If598：
台端於2008-04-06 18:50以「If598」之名稱，於Mobile0o1「小惡魔動力研究室」「VAG車系」，本人所開立之版面內，發表有關「您是女性嗎？？…拜託…一個大男人連自己車車備胎都沒有能力換的話..那就….」等語，本人對於對台端所發表上述文字，認為業已侵害本人之名譽及權利。自本人此通知發送後三日內，台端應對此文字提出說明解釋並於此版面提出公開道歉，若台端於三日內不於此版面提出說明解釋並且公開道歉，本人將持台端所書寫之證據至警察局提出台端侵害本人名譽之誹謗及公然侮辱之告訴並另提出民事訴訟賠償。本通知具有取代存證信函之性質，僅此通知。
To tpman：
我再說一次，我不是汽車、輪胎專業人士，也許您是，我沒有您的水準，也沒有您所謂「常識」頭腦，更不認為那是我應該要承擔的風險。如果您認為那是「常識」，那麼換句話說，所有人都會知道囉？也就是道路上問一百個人一百個都會知道囉？您確定嗎？
您有您的看法，我有我的！不同而已，無妨！
To：黑色小亞立：
謝謝你的經驗分享，唉，意外總是會發生！只好求我們開車的時候不發生意外！是吧！
To：小呂哥
真是感謝，有這樣的東西可以分享，謝謝您！Sincerely!!!!
To: Crazyvic7521：
也是謝謝您的分享，非常感謝！
最後，給大家說聲很多謝謝，意見有不同，這很正常，因為人都是主觀的，而且這也是討論，所以，大家就盡量說吧！我對輪胎，是幾乎不懂，念我沒關係，但別涉及人身攻擊阿！我語氣慣用質疑口吻，因為，希望對所有問題與看法所得出的結論，是經過論證所得，而非感覺虛幻想像所得。並沒有對特定人有所要得罪的意思，抱歉啦！
只有一件事情，If598網友，我對你的聲明，上面已經寫得很清楚，請看著辦吧！
其他網友，非常感謝您了！
^^
To If958網友：
謝謝！換胎之前我就會了，不是這次才學的！請你看文看清楚！
「您是女性嗎？…」ß你這一句話，是怎樣？是文字表面客氣，實際暗諷我是女人，連一個男人都不是，連換胎都不會還要等拖吊來，所以是個女人嗎？你的意思是所有男人都該會換胎嗎？不會換胎的都是女人而不是男人？所以你也認為女人不會換胎？你是在貶低女性？還是在貶低我？你最好對這句話解釋清楚，否則，單憑你這句話，我有權利可以告你刑法公然侮辱與毀謗罪！請解釋清楚。
正好，這裡是公眾版面，我也不用發存證信函給你，我現在就在這裡公告訊息給If958：
台端於2008-04-06 18:50以「If958」之名稱，於Mobile0o1「小惡魔動力研究室」「VAG車系」，本人所開立之版面內，發表有關「您是女性嗎？？…拜託…一個大男人連自己車車備胎都沒有能力換的話..那就….」等語，本人對於對台端所發表上述文字，認為業已侵害本人之名譽及權利。自本人此通知發送後三日內，台端應對此文字提出說明解釋並於此版面提出公開道歉，若台端於三日內不於此版面提出說明解釋並且公開道歉，本人將持台端所書寫之證據至警察局提出台端侵害本人名譽之誹謗及公然侮辱之告訴並另提出民事訴訟賠償。本通知具有取代存證信函之性質，僅此通知。
^^
內文搜尋
從 APP 打開
X