• 4

A3 剛撞車 煩請估價

IC R&D wrote:
應都有保第三責任險
請教...(恕刪)

我覺得關鍵在於警察在現場畫的那張事故圖,還有現場所做的筆錄耶...
警察於現場處理時,就該很具體的向警察叔叔說明,
也必須針對筆錄上的字字句句著墨清楚(例如「推撞」或「追撞」這個詞)
假若沒有任何錄影可以還原當時的瞬間,真的是會各說各話。

「代位求償」:簡單講是由保險公司替車主出面向對方要求理賠範圍內的賠償金。
參考看看。

-----補充-----
對了,小弟個人是認為(其實也是警察叔叔告訴我的)...
只要雙方的車是在道路上跑,沒有所謂100%是哪方車主的肇事責任,
雙方一定都會有責任,多跟少,比例的問題而已。
Imagination is more important than knowledge. -----Albert Einstein

Hotfish wrote:
「代位求償」:簡單講是由保險公司替車主出面向對方要求理賠範圍內的賠償金。
參考看看。


謝謝說明
雙方保險公司都是同一家
不知是好事壞
喔!同一家保險公司的話,應該會比較好橋吧...
倘若肇責的比例僑不攏,也是得去交通裁決。
想必IC兄心裡很難過,但小弟建議若已委託保險公司處哩,那就寬心吧!
不妨將心思專注在修車的品管上,諸如鈑金烤漆有無鈑好烤好,以及組裝回車上的細節等...
車子很盡責保護您的平安,是福氣啊!
Imagination is more important than knowledge. -----Albert Einstein

Hotfish wrote:
雙方的車是在道路上跑,沒有所謂100%是哪方車主的肇事責任,
雙方一定都會有責任,多跟少,比例的問題而已。(恕刪)


車在路上跑直線,後車從後方追撞,那絕對是後車全責
我的車幾個月前行進間被旁邊一台變換車道的車直接擦撞右前保桿
也是對方全責,我的意外險完全沒出險

樓主被撞腰部,正常狀況就是你先到那個位置(沒闖紅燈或超速下)
理論來說對方錯的比例會佔比較高,假設最後判8:2,你的車修理20萬
那對方保險會負擔16萬,4萬你要自掏腰包(如果對方有保意外的話)

後續說什麼都沒用了,一切丟給保險去處理就好了
即使最後到裁決所,也是照發生時的筆錄及照片判斷

最後建議去買個丙式車體險,保費才一萬初,即使你負擔一成比例都超過這個保費了
而且萬一對方沒保意外險又沒錢賠,你又沒保車體險,那20萬你自己只能吞下去

今日
原廠估價約24萬
左前車門約19萬
左後車門約4萬
左後照鏡約1萬
不知明日會被保險公司砍多少?

有沒有人有管道找到一片A3的左前車門

IC R&D wrote:
原廠估價約24萬
左前車門約19萬
左後車門約4萬
左後照鏡約1萬
不知明日會被保險公司砍多少?

(恕刪)


前面是哪位說車門一萬,全部兩三萬的呀?
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate

danyshih wrote:
前面是哪位說車門一萬...(恕刪)


一萬? 殺肉的也沒這麼便宜好不好!
鍵盤車手也不要這樣開...
保險公司出面砍了7萬5
最後合計17萬

不太可以接受此價格(還要負擔一半)
決定尋求外面車廠
太跨張了啦....我覺得台奧真的愈來愈貴得不像話...
我也是A3車主...
我覺得報個價報那麼久,這就很不應該了!!
也有可能看到你有保險故意又報高。
可是二十多萬的價也敢報出來,我本來預計號原廠可能報個十萬....
我也支持你去找副廠,至少工錢一定平宜很多。

AX52 wrote:
車在路上跑直線,後車從後方追撞,那絕對是後車全責

AX52大所言甚是!很多時候肇事責任確實很難判斷責任歸屬...

IC R&D wrote:
原廠估價約24萬
左前車門約19萬

哇哩咧!怎麼會這麼誇張的報價
若想在原廠維修,要不要試著找銘鋒(VW原廠)估估看?
再不然就真的找個好口碑的私人保養廠維修了!
Imagination is more important than knowledge. -----Albert Einstein
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?