• 3

有朋友家裡在開5+2的休旅車嗎?

之前我家也有5+2,真的空間很好利用,但其實也有一些問題

1. 真的坐滿沒有太多行李空間,不適合長途旅行
2. 同上,第三排其實不好坐,不適合長途旅行
3. 同1.2,最後還是開兩台車出門
4. 大概有99%的時間,其實第三排沒人,一般使用感覺比較耗油

坐滿跑過一次環島,真的很崩潰
三代同堂出門最後還是開兩台車(或是另外租正七人)
PONTIAC 47 wrote:
第三排被追撞時候需要...(恕刪)


每次都會出現的論點
但考慮會選擇5+2就是預算上有問題





要第三排被追撞有足夠空間,
車長大約要選擇到超過5米,
即便是4米8的還不夠.
但5米以上車子會遇到停車位的問題.

以前我妹夫就是開福特 WINDSTAR.
坐起來很爽,滿座情況的行李廂空間都沒問題,
但是他常常要很辛苦地找停車位,
很多位子停不進去
syntech wrote:
每次都會出現的論點但...(恕刪)


我當初就有考慮要買SIENNA或STAVIC之類的5米以上美規MPV車型.

後來也是發現到台北市有很多停車位大約是長度5米2.寬度2米2.一般轎車或休旅車停就是勉強合用.要停一台5米1長度與2米寬的車.真的停進去之後門打不開(假如左右側都有人停).部分停車格甚至更小更短.車停進去會發現車頭凸出在車格外.

後來也就是因為這一點.所以退而求其次去買4米8等級的MPV.空間遜於美規MPV但絕對還是遠勝5+2.也不用去煩惱車位的問題.只是因為我每週都會用到第三排所以基本不收折.後行李廂空間只到勉強合用的水準而已.
Andy的死亡閃光
我前一台車是Golf 2.0 GTI 08年,第六年開始大小問題不斷,原廠一直跳針環保材質問題,所以兩年前脫手了
5+2別買福斯的,我也是開5+2但是我後來選擇了Kia Carens
我試駕的名單如下:
VW Touran:好開,第三排頭部空間大,但柴油版要加尿素,保養稍貴,有死亡閃光疑慮。
BMW 2系列:動力最好,但........那個不叫第三排吧
toyota prius alpha:動力僅堪用,第三排空間小,車很少
Skoda棕熊: 空間大,動力中上,但試乘車超少,當然等車也要等很久
CX-9:內裝漂亮,動力OK,但那車價真的不是很優
Kia Carens:安全性OK(NCAP五顆星),材料90%進口,柴油動力ok,油耗30000公里平均5.9L/100km,妥善率ok,保固5年10萬公里(全車),省稅金,價格便宜,第三排可以座到160cm,但內裝真的不怎樣。cp值最高。
給你參考
Skoda Kodiaq 的第三排算是好坐的,普通成人都算蠻寬裕,更何況是國小生
而且後面行李廂空間也不小,放行李非常夠用
Kia Sorento +1
如果有預算且常需要載這麼多人
買更高階的7人座MPV車型當然是最好的
在預算有限的情況下,又要兼顧安全等需求,自然而然就得犧牲一些東西
以目前七人座 SUV來說,要在百萬內符合有主動安全配備的車只剩下Outlander,另一台Santa Fe沒有主動安全配備,說要大改款很久了,也遲遲沒動作
總歸一句,還是看樓主預算了
A LO wrote:
Skoda Kodiaq...(恕刪)

後行李箱的平整度我覺得也蠻重要的,這點Kodiaq做的也不錯

補一張之前車展拍的
左邊 Kodiaq;右邊 Allspace
Citroen Grand C4
PONTIAC 47 wrote:
第三排被追撞時候需要...(恕刪)


撞擊夠大第二排也是再見的,前後夾擊連第一排都很難倖免,一切都是機率問題,別說的好像撞擊必死一樣....
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?