• 2

Polo vs Phaeton


pokerface wrote:
我不認為這兩者之間可以直接比較
據我所知影片裡的Polo和Phaeton對撞測試
是雙方各以50km/h偏向對撞的結果

而IIHS測試裡頭
Fit vs Accord , Yaris vs Camry , smart Fortwo vs C Class
是以雙方各64km/h偏向對撞之下的結果(結果就是三輛小車都是Poor評價)

千萬別小看差14km/h而已
車子的動能可是天差地別

容小弟指正一下...
兩車50km/h對撞跟64km/h對撞
實際速度差應該是28km/h喔^^
不是只有14km/h!!
VAGLover/AudiFanatic/QuattroHolic/A3SportbackTDI
JeromeWu0317 wrote:
容小弟指正一下......(恕刪)


我說的差14km/h
是指單一車輛的速度差

如果我的認知沒錯的話
條件完美之下
兩台質量和絕對時速相同的同款車對撞
單方所接受的能量和以相同時速撞擊一面靜止不動的牆是相同
不可以兩者的相對速度來論之
所以我不講兩車的相對速度差
而是講單方車輛的絕對速度差

但本討論對撞例子兩車雖然時速相同但質量不同(一大一小)且不同車款
所以單方車輛對撞所接受的能量就不會和撞擊靜止牆面一樣了(同時速而言)
質量小的那方會接收更大的能量
但接收的能量也不會是50km/h+50km/h=100km/h撞擊或64km/h+64km/h=128km/h撞擊這樣簡單換算

有誤請再指正

pokerface wrote:
我說的差14km/h...(恕刪)


剛剛又想了想完全彈性碰撞的規則
是我自己搞錯了XDD
能量我知道一定不一樣
但是忽略了不能用相對速度這點
抱歉嚕@@
VAGLover/AudiFanatic/QuattroHolic/A3SportbackTDI
假設同樣車款.
那要是1台開50, 另1台開64, 對撞的話, 哪台比較慘?

JeromeWu0317 wrote:
容小弟指正一下......(恕刪)

lienly wrote:
假設同樣車款.那要是...(恕刪)

應該是差不多......
但是50那台會以64的速度反彈
64那台會以50的速度反彈
應該是這樣吧!?
有錯還請指正!!
VAGLover/AudiFanatic/QuattroHolic/A3SportbackTDI

JeromeWu0317 wrote:
應該是差不多.......(恕刪)


撞擊應該算非彈碰吧~~~
過程應該很複雜 就交給實驗室的專家去研究吧 XD

viper2736 wrote:
撞擊應該算非彈碰吧~...(恕刪)

恩啊
我沒講清楚是不計空氣阻力跟摩擦力那些有的沒的的理想狀況下
同重量會速度交換
但是事實上是非完全彈性碰撞......
這種東西用公式要算就很難了= =
VAGLover/AudiFanatic/QuattroHolic/A3SportbackTDI
哇~~
原來我的小藍波這麼強壯!!不可小看啊!!
JeromeWu0317 wrote:
容小弟指正一下......(恕刪)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?