摘錄自http://www.valueparts.com.tw/articles/general_JVSG.html作者程冠華對日本車和歐洲車有很精闢的論述但看到倒數第二段真的會不小心笑出來XD"擁有許多服飾類奢侈品牌的英國跟義大利,他們生產的車子外型有品味也夠吸引人,可是車子是終究要拿來使用的工具,它不是擺著不動的裝飾品,產品本身的製造品質跟產品功能一定要有一定的水準,才有資格晉身名品;義大利車跟英國車的品質已經糟糕到會影響使用者日常生活便利性的程度(扔了那些還在高喊歐洲車第一的英國雜誌吧,他們是拿品味作掩護的白人至上主義者),德國車的製造品質雖然差日本車一截,但終究有一定水準不致於在日常使用上造成太大困擾,意大利車糟糕的品質無法滿足現代人對於車輛的基本需求,實在沒資格稱得上是時尚精品。"看看就好~佳文共賞理性勿戰~:)
別的不說就講車內後視鏡好了以前就是一面鏡子而已跟本不可能會壞(自已用東西敲破不算)現在的歐洲車很多都有自動防炫功能用了幾年很多都有爆漿的案例所以傳統的後視鏡不會壞是高科技???防炫後視鏡技術落後10年???
ppii wrote:掉漆情形在保固內就發生,而且也請太古出保固重考,可是重考後(已過保固)依然掉漆! 你的怎麼是重烤?我出保固是全部都換新的實在是很環保要是連內裝會不會掉漆,都能扯上高科技,我就無言.....
rice7361 wrote:所以傳統的後視鏡不會壞是高科技???防炫後視鏡技術落後10年???...(恕刪) 推樓樓上~~~德國車技術落後日本車10年???這種話都講的出來的人恐怕他的腦袋也嚴重落後別人10年也難怪T牌萬年引擎給台灣用(泰國T牌很多車型引擎比台灣還新),這些人還用的洋洋得意~還說萬年引擎證明了環保經濟~~~哈P.S.台灣T和L牌的自發光儀表板, 已經讓駕駛和他車陷入極大的危機, 這應該也算是一種技術領先吧?http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=1375019&last=16867220
causewaytw1 wrote:推樓上~~~德國車技...(恕刪) 至少車主不用一天到晚跑修車廠維修原來要修不停的東西,才能稱上高科技,長知識了啦難怪台灣的消費者沒啥意識,廠商隨便冠個環保材質或者高科技,全部都被人牽著鼻子走被耍的團團轉還不知道