• 49

GOLF MK5 爆胎失控 (台中"諧"和輪胎)

如果樓主連輪胎出廠日期都看不懂!(一般都會標示在輪胎側面)
還敢買二手胎,只能說您真是用命去拼...
省小的!換來花大的!還好沒出人命
舊貨不是不能買,要買也要具備一定鑒別的技能才買
買舊車如此
買舊手機如此
買舊輪胎不也應該如此嗎?
若無?是否應該選擇更有保障的產品
安全是千萬不能省的,不大能理解用中古胎的
想法!
一旦有問題,命還保住。就阿彌陀佛了!
q670705 wrote:
為何要拿自己的生命開...(恕刪)
提告吧!
若店家是過5年的老店!
再經驗上專業上都有一定的水平!
因此離出廠年已過這麼久的胎!
依他的專業應知其風險!
而在違背專業下明知其危險性卻又故意不告知!
不管有意無意都有其過失成分!
(可參考麥當勞咖啡燙口事件)
但要是有告知消費者其存在風險下!
那店家責任相對較低'!或無責任!

店家要是沒有告知!我支持您提告!

上個星期想說輪胎該換了!

去了某家聲譽不錯的輪胎行把4個輪胎都換了。
隔天上高速公路前,我老公心里不安,想說還是查一下胎壓好了! 結果還好有檢查,2個前輪的胎壓為 40psi,后輪一個為43psi,另一為49psi。

而我們的車子原廠建議前輪為26psi,后輪為29psi。

這真的是太離譜。。。目的為何?

還請大大們,換輪胎回來時,自己再檢查。
本來裝中古胎就有風險~~~~更別說年份了~~~\
都開狗夫了~~~為啥還裝中古的勒~~~~所以說很難凹到理賠~~
1989621 wrote:
小弟開的是GOLF 1.6 04年出廠的
於2013.04.02 中午12:00左右於台中東興路與南屯路路口的協和輪胎更換輪圈輪胎
換的是二手輪圈跟二手胎共13500
輪胎規格215/40r17
生產日期2004年第12周
於2013.04.03行駛於國道一號北上187.3km處發生爆胎
為了反避前方拖板車將方向盤向左打
導致撞擊中央方隔島
車子前方及右後側均受損嚴重
請個位給個意見該如何處理
本人已請南港輪胎專業人員鑑定過輪胎
爆胎原因氣壓失洩續行
輪胎廠員工於施工時就有將輪胎位安裝好
本人看到時就有跟對方講對方才拿回去重裝
安裝上是否有瑕疵導致爆胎
已跟協和老闆商量過對方完全不認錯
不願和解
後座乘客牙齒斷了
前座乘客輕傷
牙齒報價14500
車輛維修報價80萬
輪胎行是否應負瑕疵擔保責任
10年的輪胎應當在市面上出現?
賣方完全無告知消費者輪胎年限(恕刪)

光看到 "換的是二手輪圈跟二手胎共13500" 是妳知道二手為何還要用 還要懷疑裝壞 自己想把責任都撇清 = =?
開進口GOLF用二手胎
1989621 wrote:
換的是二手輪圈跟二手胎共13500 ...(恕刪)

二手胎是內行人在用的東西 沒本事的最好別沾
風調雨順 國泰民安

1989621 wrote:
來這發文是希望可以得...(恕刪)



給版主的意見:
1.輪胎行唯一的疏失:未告知2手胎的年份,但是版主沒提問所以老闆應該不算詐欺。

2.版主的重大疏失:更換二手胎未親自確認輪胎的狀況(含年份),且換輪胎現貨交易應沒有鑑賞期問題,如無能力辨別輪胎好壞應購買新胎,否則裝到車上應該算認同此二手胎的狀況。

個人認為版主的疏失比較大,且政府未規定10年的輪胎不可流通在市面&行駛在路上,我想輪胎行的責任應該很小。
1989621 wrote:
小弟開的是GOLF ...(恕刪)


店家跟使用者雙方都有認知這是二手,法律上已屬有告知之義務

告~ 也不會贏!
  • 49
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?