• 13

請問mini和gti操控性哪個好?

38try wrote:
說句中立的話我自己開...(恕刪)


小部分時間我開比利時生產的A1,開版大要問車(fun car),我是路人甲客觀分析需求面發言(很多非肯定句喲!!一樣希望得到版友們的意見),你的朋友開Mini換車是因為空間, 品牌, 實用性等需要升級; 我的朋友開Mini換車 ,卻是因為操控及性能要升級. 每個人的需求及標準都不同,而 MCS 與 118i 的升級空間是大不相同的.

很多論點需要用數字來說明,之前提到某些歐系品牌在台灣市場消失了,國產車市也不好,但進口車市還算OK,雙B更是銷量破萬(Audi仍然在三千多),而光1 Series 今年的銷量就破千,應該是去年的兩倍上下! 換車的原因有很多,前驅想換後驅的歐系車主也大有人在


前些年我曾經開過一台原廠未改的前驅渦輪小排氣量車(fun car):

進彎時前車煞車燈還未亮,忍不住就先退一檔,左腳煞車踏板輕輕含住

在彎中油門猶豫踩不下去,感覺瀕臨失控邊緣,右腳一收目送前車離去

出彎後勾撥片緊握方向盤,檔檔紅線油門到底,怎的前車又是越拉越遠

下車後車主說兩星期後他調整好再開一次,又隔了兩星期又預約下一次...每次的感覺都越來越安全,越來越有信心!開車只跟自己比較,每次都可體驗人車一起進步的空間(我對極限不高也下了定義)!

我見過很多剛牽新車的車主很高興的開新車跑山路,想體驗原廠所說的操控快感,但我真的不會建議用全原廠車跑山路或賽道! 當然也不是每位車主都那麼熱血...

(有人說我是鍵盤車手,今天在電腦前開車的感覺的確不錯!)

真的要fun car, 要後驅, 那也不會選118i了

我寧願去買台 Silvia S15

Fun enough?

--------------------------------------------------------
11/12/2012修改

錯了~~~應該說買台 S2000的!!!
身為前車主的我只能說這是台SUPER FUN CAR!!!

ps 記得買紅的 !

38try wrote:
真的要fun car...(恕刪)


版大有意思挑MCS & GTi,歐系中價格帶相近的不多,若可以加預算選MCS JCW,那 M135i 更值得推薦!

真是夠了, 還在前驅後驅, 過彎的極限重點在抓地力好嗎
那有什麼後驅比前驅一定強的道理, 調校才是重點

後驅配個軟懸吊再搭個爛胎, 過彎絕對不會比調好的前驅強
真要說過彎極限, 理論上四驅的抓地力最強, 極限應該最高

說到fun car, 我前一輛車是第一代的Smart, 標準RR設定
現在開的是S3 SB, 一樣跑山路, 我可不覺得Smart能比S3快
118i馬力那麼小, 山路能跑贏前驅靚車我實在是不相信
隨便一條直線就被抓過去了, 那一條山路只有下坡沒有上坡的?
除非是摔下去了, 那就只有下坡了

Davidchubby wrote:
版大有意思挑MCS & GTi,歐系中價格帶相近的不多,若可以加預算選MCS JCW,那 M135i 更值得推薦!

從沒提過市場接受度及銷售數字喔!
只是針對開版的回復所謂兩台比較起來的操控問題
總歸一句 青菜羅菠各有所好 管他前驅還後驅 NA還渦輪 自己開爽就好吧

連結http://www.youtube.com/watch?v=iJx1Ap3xqTQ

另外山路極限我也不瞭 但敢開很重要(雖然我不敢)
有人馬2就衝秋名山了好嗎??

講到M135i就太離題了吧 不同等級怎麼比??若版大無限制的話 那也可以建議更高等級不是嗎?

黑田武 wrote:
從沒提過市場接受度及銷售數字喔!
只是針對開版的回復所謂兩台比較起來的操控問題
總歸一句 青菜羅菠各有所好 管他前驅還後驅 NA還渦輪 自己開爽就好吧

連結http://www.youtube.com/watch?v=iJx1Ap3xqTQ

另外山路極限我也不瞭 但敢開很重要(雖然我不敢)
有人馬2就衝秋名山了好嗎??

講到M135i就太離題了吧 不同等級怎麼比??若版大無限制的話 那也可以建議更高等級不是嗎?


哈哈哈~~第二次看這影片了,每個人嘴上都是:GTI hayai!! MINI hayai!! S2000 hayai!!

馬2衝秋名山~這人不是技術過人就是頭文字D看太多

yenchee wrote:
真是夠了, 還在前驅後驅, 過彎的極限重點在抓地力好嗎
那有什麼後驅比前驅一定強的道理, 調校才是重點

後驅配個軟懸吊再搭個爛胎, 過彎絕對不會比調好的前驅強
真要說過彎極限, 理論上四驅的抓地力最強, 極限應該最高

說到fun car, 我前一輛車是第一代的Smart, 標準RR設定
現在開的是S3 SB, 一樣跑山路, 我可不覺得Smart能比S3快
118i馬力那麼小, 山路能跑贏前驅靚車我實在是不相信
隨便一條直線就被抓過去了, 那一條山路只有下坡沒有上坡的?
除非是摔下去了, 那就只有下坡了


調教的部分老早就說了要用 Corner Weight 協助取得最佳四輪配重,這點前驅車在先天前後配重上比較難做到!另外再依路線規劃選擇輪胎(早有說以"前後配 "的選項),這點前驅車也不容易做到!且要考量引擎動力的搭配

過彎抓地力太高的極限對高階車手來說反而不利,可適當滑胎在某些路段更洽當

Smart Roadster 這款在106有見識過比超跑快的,應該是駕駛的問題


黑田武 wrote:
從沒提過市場接受度及...(恕刪)


銷售數字若有看過我寫文的,通常在明年會討論2012全年掛牌量給大家看,但我都喜歡預測市場走向啦!

仔細看過開版大的文章,他今年有考慮過幾款車,中古的 G37 & M3 & 350Z 也是選項,這些都是三百匹以上的後驅車,所以我建議的自認都有考量到版大的需求,118i 到 M135i (中古 135i Coupe) 這等級內的當然都可考慮

開車原本就是自己爽,我寫的不喜歡看略過當然可以,但有人參與討論更能激發出更多資訊來分享,不是嗎?

Davidchubby wrote:
調教的部分老早就說了要用 Corner Weight 協助取得最佳四輪配重


配重的目的就是為了抓地力, 那只是取得或改變輪子抓地力的手段而已
傳統的汽車前進以及主要的煞車都是靠四條輪子和地面的摩擦力來的
沒了摩擦力沒辦法加減速, 也沒辦法改變方向, 這個是物理定律
除非改變車輛的驅動方式, 不然是不會變的
在一般的狀況下, 滑胎只會掉速度而已, 不會比較快
滑胎改變方向要比較快的話, 只能靠兩輪打滑另兩輪來加速
後驅我就不知道怎樣能夠又打滑又加速了

Davidchubby wrote:
Smart Roadster 這款在106有見識過比超跑快的,應該是駕駛的問題


在特定的條件下, 腳踏車都能比超跑快, 比這個沒什麼意思
要說在大部份的情況, Smart Roadster都比超跑快, 我只能說想太多
Davidchubby wrote:
過彎抓地力太高的極限對高階車手來說反而不利,可適當滑胎在某些路段更洽當...(恕刪)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

我認為這是駕駛習慣與感受的問題,開的爽不一定代表快

而且前驅車一般來說都是比後驅輕個100公斤以上
輪胎可負載的過灣速度也比較高
後驅車要靠更大的引擎輸出來補輸掉的重量

  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?