gladiator wrote:
你不是警察，你的儀表...(恕刪)
所以呢?那你又能如何證明人家是龜速或是沒有超速?要嘴砲前請搞清楚別人說什麼
沒有人自以為是正義人士，如果你可以把肇逃跟搶劫與本文談論的事混為一談
那你應該去多讀點書了，別人說什麼你又在說什麼，硬要凹到別的地方去就是為了要證明超速沒錯
只有龜車才錯，你整個討論串都有看完嗎?你是火星來的嗎??你知道我最前頭說什麼嗎?
去抓你的肇逃跟搶劫吧~
l0919022554 wrote:
所以呢?那你又能如何證明人家是龜速或是沒有超速?要嘴砲前請搞清楚別人說什麼
沒有人自以為是正義人士，如果你可以把肇逃跟搶劫與本文談論的事混為一談
那你應該去多讀點書了，別人說什麼你又在說什麼，硬要凹到別的地方去就是為了要證明超速沒錯
只有龜車才錯，你整個討論串都有看完嗎?你是火星來的嗎??你知道我最前頭說什麼嗎?
去抓你的肇逃跟搶劫吧~加油
連法規都不懂，只會在那裡支持樓主，請問你連法規都不熟，在那裡說三道四有用嗎？我的文向來是從頭到尾都看完的，不像你這種回文只會讓你更丟臉。
l0919022554 wrote:
內線道為超車道，在超車道超完車應該開回中線是對的，
但是超速也是錯的，請勿把在內線超速就說應該禮讓也是對的
有沒有超速雖然有警察判別，但是超速行為本來就是錯，沒有所謂警察不在場判別就沒有違規
就應該禮讓，當然救護車之類的另當別論，人家是救人，不要拿救護車出來對比
龜車當然不對，但是超速就對嗎?
l0919022554 wrote:
所以你很懂?請問超速有哪條法規說是合法?請問龜車哪條法規說是合法?
你懂在哪?說來讓我懂一下啊?我從頭到尾我有說我支持樓主嗎?我只是說出我自己觀點我有說支持樓主?
到底是誰說三道四?卻又說不出個道理來，明眼人都看得出來
立場一樣就是支持，難不成是反對？你怎麼知道人家有無超速?不過是你自己的主觀判斷而已，你是司馬昭之心路人皆知，明著說應該讓路，暗著卻是反的，法規都搞不懂，就不要在那裡話中有話。
gladiator wrote:
在這篇中講到"高速公路遇到惡劣駕駛"
"既然已達速限，我不覺得有必要讓給超速的人"
怎麼會有這種觀念勒～可悲
那救護車憑什麼可以超速～那你又是為了什麼讓救護車超車呢？
反正救護車躺的人又跟你沒關係不是嗎？
你又知道超你車的人他沒有急事？
開車不是只看前方～四面八方都要看～
哪天你家人住院快死了你被堵在後面～看你會怎樣
多讀點書好嗎？什麼都不懂～怎麼教你家小孩阿～
難怪現在小孩都這麼扯
這是我的回覆
gladiator wrote:
內線道為超車道，在超車道超完車應該開回中線是對的，
但是超速也是錯的，請勿把在內線超速就說應該禮讓也是對的
有沒有超速雖然有警察判別，但是超速行為本來就是錯，沒有所謂警察不在場判別就沒有違規
就應該禮讓，當然救護車之類的另當別論，人家是救人，不要拿救護車出來對比
龜車當然不對，但是超速就對嗎?
gladiator wrote:
立場一樣就是支持，難...(恕刪)
真好笑，我已經說超車完畢應該馬上回中線車道，也說超速與龜車都不對
你是哪隻眼睛看到我明著說應該讓路，暗著卻是反的?
什麼叫做立場一樣就是支持?硬要凹我就對了?
樓主立場是不管車輛有無超速只要後車比前車快就要讓，我有一樣嗎?
我的立場是龜車佔用超車道與超速都是錯的
請問我哪裡立場跟樓主一樣?你眼睛張大點，要不要去醫院檢查一下
不要老是跟我提法規這兩個字，請你把哪一條法規提出來糾正我一下，光用法規兩個字就要打死人阿
司馬昭之心路人皆知這句話你留著自己用吧，有空嗆別人不如去多讀點書好嗎
不懂的話去問問你的高中老師
ps.龜車當然不對，但是超速就對嗎?=兩者都是錯的
硬要凹我明著說應該讓路，暗著卻是反的?
真高明，死的都能說成活的
內文搜尋
從 APP 打開
X