• 13

《還願》這件事可能很多臺灣朋友搞錯了我們不滿的點

payne4ever wrote:
我從沒有要跟您對罵...(恕刪)


我沒有指責您對罵,我只是想提醒您就事論事。在大陸的論壇經常見到各種奇怪的話題把原本的討論帶偏,最後整個帖子烏煙瘴氣,誰也不能好好說話,我只是想避免這種情況的出現。

而我又回頭看了一遍我自己的全部言論,僅僅指責了赤燭的行為,而且指責的點也並不在於他們反對了誰(事實上我舉1989 Dawn of Freedom的例子正是為了說明我們未必反感類似政治觀點的表達),而在於他們的表達方式。我自認並沒有拿赤燭“代表所有人”,也沒有拿這件事上綱上線。

至於說代價,我倒覺得這次赤燭沒有付出什麼代價,畢竟此事一出雖然失去了大陸的市場(悲觀點說,可能是永久性的),但是《還願》在臺灣反而銷量爆棚了不是嗎?

jixueshi080201 wrote:
我沒有指責您對罵,...(恕刪)


其實不只台灣,很多國家調侃自己國家元首也是時有所聞,您們不滿的點很明確,但在別的國家的人來看又很模糊

當自己用來罵自己的領導人的名詞,外人"讚聲(附和)"時,好像又覺得點不受尊重?

其實您在標題已經先偏離了,又不是"很多台灣朋友"做的遊戲,冤有頭債有主,解鈴還須繫鈴人(遊戲公司)....是吧

或許如您所說,台灣賣到爆棚
但又如何?想當然爾犧牲了中國的市場(跟中國相比台灣只是小眾市場),也不就剛好符合"很多中國朋友"希望不要來賺你們的錢

我也想不透遊戲公司為什麼要這麼做...

payne4ever wrote:
其實不只台灣,很多...(恕刪)


哦,您誤會了,可能是我沒有表達清楚,我所謂的“很多台灣朋友”不是指赤燭,而是我在其他帖子裏看到的評價。您看,包括您也認為,大陸玩家是因為領導人被嘲諷而不滿的,但我認為不是。

似乎大家(包括一些大陸朋友自己)都沒有意識到,為什麼這件事我們會覺得收到了冒犯,是單純因為嘲諷了領導人嗎?大陸網友自己玩“膜法”梗玩得不亦樂乎,為什麼沒有人覺得受到了冒犯呢?這是我發這個貼的出發點。

而且有一點很奇怪,我平時所聽到的對於台灣的批評,主要集中在媚日、詐騙、國台辦雙標、莫名的優越感(僅作舉例,不代表本人觀點),很少聽到有人對於台灣人在大陸合法賺錢感到反感,《返校》和《還願》本來在大陸也是好評如潮,沒有誰跳出來說抵製台灣商業、反對台灣人賺大陸的錢,不知您如何形成了這個印象。

不過您最後的那句話我很認同,非常看不懂赤燭為什麼要這麼做。如果想在大陸賺錢,OK,老老實實遵守大陸的法律和習俗;如果真的對北京厭惡至極、實在忍不住想諷刺,也OK,那麼一開始就不要在大陸發售,退一步說就算發售了,那麼就有骨氣點,接受“彩蛋”被發現的事實,不要找借口,也不要道歉。

世間的事,既然做下了,就不要怕別人知道。赤燭還真的以為大陸的玩家都看不懂篆字嗎……

鬧到這一步,裏子面子都丟幹淨了,何必呢?

payne4ever wrote:
其實不只台灣,很多...(恕刪)


一樣的道理
黑人稱自己朋友niger
你一個非黑人 懂這詞的意思 還這樣稱呼對方
找打尼?

自黑是幽默
這樣嘲諷對方
不先秤秤斤兩?

喔 不過說白了
這些人都是明知討口嗨 害到的是一群人 不是自己 所以都這樣蠻幹
很low

jixueshi080201 wrote:
哦,您誤會了,可能...(恕刪)



人與人之間的相處本該互相尊重,中國人對於台灣民選總統,講些不好聽的名字,台灣人當然也會生氣。
我認為遊戲公司這件事,同理。


又既然是遊戲公司(不代表台灣人),請問您是要表達什麼,可以講具體一點嗎?因為你講這句話我不是很明白
==似乎大家(包括一些大陸朋友自己)都沒有意識到,為什麼這件事我們會覺得收到了冒犯,是單純因為嘲諷了領導人嗎?大陸網友自己玩“膜法”梗玩得不亦樂乎,為什麼沒有人覺得受到了冒犯呢?這是我發這個貼的出發點。===

以上您所舉的"梗"如同您說是你們"自己"在講的,當然沒有感覺別國人冒不冒犯的道理。


另外至於合不合法賺錢已經是另一個層面了,您所謂合"法"是指什麼法?

非得要逼當中國人? 不承認就該抵制反對嗎? 這我應該不用再多舉例了,繁族不及備載

老話一句 己所不欲勿施於人 如果連自己都不喜歡的,不要還要別人來倘混水,應該想想要怎麼改變自己

很多國家也是經歷過改變的陣痛,連美國以前也是有黑奴,難道強要英國人(英語系國家同根生?)也照辦?

我們目前都還在持續努力 共勉之


yeric wrote:
一樣的道理黑人稱自...(恕刪)


對的,這也是一個比較重要的原因
payne4ever wrote:
人與人之間的相處本...(恕刪)


“膜法”是大陸比較流行的一個梗,參考這裡:https://zh.wikipedia.org/wiki/膜蛤文化

平時兩岸網友的罵戰司空見慣,這個符咒如果出現在罵戰現場,甚至是《還願》主創人員以個人名義發在Facebook或者Twitter乃至於大陸的微博上,都不會引起這麼大的波瀾。“己所不欲勿施於人”的道理我們都懂,早年戰爭期間沒法說,但就目前而言,至少以我的經驗,大陸不會有任何一家媒體或者任何一部公開出版物(包括遊戲)會公開或夾雜私貨地用外號稱呼臺灣的任何一位民選“總統”,頂多是像我這樣加個引號(兩岸互不承認對方合法性,這也沒有辦法),如果您發現過例外可以告訴我。

所以我反復在強調,關鍵不在於赤燭在反對誰,而是赤燭的表達方式,很惡劣,很low,而且消費了原本喜愛赤燭的大陸玩家的感情。
沒錯 認同您說的,我也是這樣的想法

不要去管別國的家務事拉,沒事還去諷刺一下這樣不太好

倒是好奇這家公司有沒有中資,如果有的話,罵的算是"自己人"那就應該還好吧




payne4ever wrote:
沒錯 認同您說的...(恕刪)


在大陸有代理商,但是只負責宣發銷售,不參與遊戲製作。這件事發生之後已經和赤燭劃清界限、不再合作了。
當初玩返校的時候沒思考過言論自由的重要嗎?

怎麼現在又開始自我審查了

台灣也是經歷過言論審查的年代,如果您們也不希望這樣,就應該改變一下




  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?