umts wrote:
沒創意.都多少年的老...(恕刪)
讚讚讚!!
話說
這種場景是不是代表XBOX ONE真的有威脅性呢??
某個ONE也正受著這樣的待遇喔~雖然我不是用那個~
view0828 wrote:
恩，已閱然後維基百科...(恕刪)
mobile0134 不只在一篇討論串貼過這種言論
看來得請你多費心去一些討論串看網友提了那些問題了 辛苦你了
他始終沒有好好解釋呦 無法回答就叫別人去拿書來看
要嘛就是書沒內容 他回答不出個所以然
要嘛就是.....
--------------------------------------------------
亂說話的View0828, 看起來你只是看門的, 自己活在小小的世界裡。我根本不想理你。
給你最後的建議，要不要聽隨你了：
首先你要先感謝別人長了你知識，讓你現在知道有ＩＢＭ的工程師本著良知說出這一件事（哪怕只是一段遊戲機產業的歷史，遊戲機產業是你有興趣的ＴＯＰＩＣ沒錯吧），還有這一本書的存在，也讓你有叫囂的機會，還有，看到我寫的內容還會使你熱血沸騰。你只有得，你沒有失。請你想想你回我的文章是不是太情緒化了。
還有，你無賴的亂說我不只在一篇討論串貼過這件事。所以你真的知道我在０１寫了什麼嗎？？我只好再笑一次。你在叫囂之前根本沒做功課。
老子我這三天 （也是今年以來）除了本樓有關新ＸＢＯＸ發表讓我心血來潮進來逛逛以外，只寫了兩個關於萊卡鏡頭的討論串。也是有關Panasonic GH3。包括以下首貼及回應。有興趣的人可以看看我說了什麼：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=3370730&p=2#43881877
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=3368908&p=3#43887600
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=3368908&p=4#43899543
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=3368908&p=4#43907571
說謊的小孩，你哪有資格在討論串和人對話。
kevin^^ wrote:
專利、人員都是IBM...(恕刪)
工程師，不會只專門幫一家做，有單就接
幫這家做得到的問題經驗，如果幫下一個廠商做的遇到當然更快解決
你們的意思就是SONY和IBM合作，IBM的工程師拿這經驗去做360 CPU
這在業界本來就是正常
----------------------------------
你說的當然對。書都能在２００９年出版了。
顯見ＩＢＭ和微軟可以沒事，自然不在話下。
各位都不懂意思，玩法者 （ＩＢＭ和微軟的暗中勾結）知法，這是重點，所以ＳＯＮＹ沒輒。
ＳＯＮＹ大意失荊州，玩不過老美。
就法而言，（指專利，合約，訴訟等）肯定ＳＯＮＹ是吃鱉了。這不是大家都看到了嗎。
這和有沒有發生如作者所說的事情沒有關係。書都出了，各位還要說人家亂掰，有本事你自己掰嘛。
就情，於理，ＳＯＮＹ相信ＩＢＭ，這才是玩味的地方。微軟找ＩＢＭ時，ＳＯＮＹ的Project還在 on going. 這不只是工程師的智慧財產重複利用而已喔。很顯然ＳＯＮＹ和ＩＢＭ談和約的時候沒有把競業條款擺進去，才會發生後來的事情。
話說回來如果ＩＢＭ完全站得住腳，也不用叫作者對ＳＯＮＹ工程師保密了。這不是很明顯嗎。。。
umts wrote:
沒創意.都多少年的老...(恕刪)
我從來不批評別人的言論有沒有創意，每個人有自己的天地。至於新梗還老梗，純粹看人。
這梗對view0828 便很新。
你都能對SONY的EE, Mips CPU聊若指掌，不會有人說你草包。但你能說ＳＯＮＹ沒有頂尖的ＣＰＵ工程師送去ＩＢＭ共同開發CELL，不就很好笑。
ＳＯＮＹ的工程師不能比你還懂自己的ＥＥ, Mips 架構，ＰＯＷＥＲ4嗎？可以呀。有一票頂尖的人啊，是哪裡跨張。
ＳＯＮＹ/ＴＯＳＨＩＢＡ 為什麼要拿Cell耀武揚威。你都知道ＡＲＭＳ和 X86 包佔了大部份桌上和可攜式ＣＰＵ市場，他真做了才是草包不是嗎？？
mobile0134 wrote:
我從來不批評別人的言...(恕刪)
挖屋
這樣就是叫囂 這樣就是情緒化
哈哈
其實我只是笑著打著等著你的回應罷了
不錯不錯
對我來說當然是新梗 因為想要買XBOX ONE 所以開始注意這個版囉~
哪知道一踏入就看到這種看似勁爆 可是內容不紮實又空虛的文章...
不同討論串那邊我大概記錯了 SORRY啦
不過呢~
我最近倒是一直在這個討論區塊看到這樣的言論呢
哈
mobile0134果然厲害
那麼 可以把前面的疑問都回答完嗎?
別再叫我去看書了 我不想浪費時間去看這本書
WHY?
看完的人都無法好好解釋其中的來龍去脈給我們聽了
我到底為什麼要花時間去看這本書?
你沒發現你至今說的 大部分都是腦補成分居多...嗎?
請拿出個證明或實據告訴我們好嗎?
mayasky wrote:
SONY吃鱉了？有沒...(恕刪)
Mayasky 看完我說的，知道玩法的人知法的意思吧。
我從不曾如此為論壇儘心力。不只是第一次，我看也可能是最後一次。
匿名，誰說作者用匿名？？匿名誰幫你出書啊。
只有故事裡有關的人，作者有必要的地方沒用真名而已。
尊０１的傳統：我手邊有書，也有相機。讓你們看看實體照。
上傳的解析如果不夠請抱怨０１。隨手照的。沒用微距和平面專用的鏡頭，請包涵。
其中Prologue 就交代了，ＳＯＮＹ，ＩＢＭ，微軟糾結的部分了。
精彩的地方在這裡：英文沒有很破的，可以請從第一個字開始咬。。。
作者是 David Shippy 和Mickie Phipps 兩位。：
含前後書皮共２５０頁。有興趣的人自己買來看。
我不可能像讀床邊故事一樣一天幫你讀三頁哄你睡覺。
mobile0134 wrote:
Mayasky 看完...(恕刪)
其實這個事情也發生很久了，也是一個事實，但不相信的人也還是不相信。
一個是軟體業的巨人，一個甚至可以代表整個個人電腦發展史。
這樣的兩家公司怎麼可能做這種拿人家研發的成果來用的事呢？...
最近隨著ONE的發表，各家媒體在比較ONE與PS4的架構時，也會提到X360的CPU跟PS3也很類似
理由就是X360的CPU引用了CELL的PPU的設計。
CPUコアが似通うXbox OneとPS4だが、現行世代もメインのCPUコアアーキテクチャは両者で似通っていた。これは、Cell Broadband Engine(Cell B.E.)のPPU(Power Processor Unit)の設計が、Xbox 360のCPUコアに流用されたためだ。
引用來源
在youtube上面搜尋David shippy(The Race For A New Game Machine.的作者)也有很多訪談跟他演講
或是上課的內容。與其要問說為什麼SONY不告那兩家公司，我是覺得IBM跟MS來告這個作者毀謗會比較快。(但很顯然的那兩家也沒告他，他也還是到處演講上課)
不過整件事的對錯在看的人心裡，個人就不評斷了。
而且360跟PS3也都賣得還不錯，我也都還蠻喜歡的，倒是MS接下來要走的路線讓身為玩家的人有點擔心啊…
內文搜尋
從 APP 打開
X