• 6

這裡有不滿巴哈要收10元簡訊當會員的嗎?

我覺的經營一個網路很不容易的,看不到的成本.遠遠超過十元了,在巴哈得到的東西早已超過那十元了
原來不是個案 .....

任何網站本來就有收費的權利 因為都要成本

沒有人有義務要免費提供任何資訊給任何人

就連mobile01或yahoo都有收費的權力

就收費與會員人數和廣告之間平衡取捨那是網站自己經營方針的決定

不願付出 只顧貪小便宜的人 非心存感激 的心態使用資源的人 連發言的立場都沒有

很多人偏激的認為有廣告收入就不應該收費 (那是廣告商與網站之間的問題,未付費的使用者無權干涉網站的其他收入來源)

照你的道理

那第四台也有播放廣告 是否也有義務 免費 安裝與提供頻道的義務 ?

那你家有房子住 有父母養你 有零用錢花 是否也表示你到外面工作顧主不用給你薪水 因為你有其他收入

電影公司有企業贊助資源的話 那是否收電影票與賣DVD都不應該收費 因為他們有義務免費提供



從你們的發言來判斷 你們該不會還是小學生吧??沒有看過出過社會喔 ??

覺得想要什麼父母有義務要提供給你 不喜歡還可以嫌 再痛罵一頓


不反對手機認證收10元
本來經營網站就要錢
使用者付費

另外巴哈的身分認證好像沒了
只開放外國人
本國人都不接受了.....


hitsuki wrote:
這裡不知有沒有上過KIHO...(恕刪)

電玩奇猴站,好懷念的地方!
我大約從八十七年開始接觸這個電玩站,還比加入巴哈時早,奇猴站長大水怪及其夫人nini也都是台南人;PS/SS/N64~PS2/DC/GC/XBOX為全盛時期,不過當各家網路遊戲蓬勃發展時就開始走下坡,因為資訊速度和討論量比不上巴哈,因為新聞都是靠網友熱心提供,後來大水怪站長因為個人事務繁忙逐漸淡出網站經營,只剩下幾位熱心板主和熱情版眾苦撐,久而久之就沒落了;當初有陣子是要收取會費,因為有經營上的問題,後來改成自由捐助繳納,300元成為永久會員及會員卡一張,會員卡可於部分電玩商店享會員優惠,繳交的人也不少,不過KIHO已經在約2年前因為網域註冊到期被專門販售網域公司買掉了,只剩網域可供憑弔。

真懷念當時的奇猴,當時認識的猴友有幾位現在有時還是會聯絡,我在01這也有發現幾位在奇猴熟悉的ID。


沒在發文所以沒差,因為我不是電玩達人,只是上去看看資訊而已,如果M01要收錢那就...
台東仔
使用者付費....

10元而已~很合理~不要計較太多就會得到快樂!!!
巴哈當年是吃學術網路奶水長大的.

基本上巴哈這個站有一定的商業價值, 但是恰恰違反學術網路使用規定.

還記得當年我大一,學術網路間的頻寬是以T1~T3左右的速度連接,當時稍微流量過大就會被封鎖.

可是巴哈卻都沒事,而且後來移出學術網路後,挾著眾多網友流量商業化了,中間牽涉的利益問題是相當有爭議的...

爭議點是,為什麼當年巴哈的所有權人可以使用這麼大流量的學術網路?

而當被養肥以後,卻又朝向商業化發展?

參考看看.

march6047 wrote:
爭議點是,為什麼當年巴哈的所有權人可以使用這麼大流量的學術網路?

而當被養肥以後,卻又朝向商業化發展?
爭議點是,為什麼當年還是學生的人可以肆無忌憚的使用學術網路打game養動物架ftp
而當被養肥之後還能當補帖商大賺同學的錢

參考看看


別把學術網路想的太神聖
比起濫用學網的學生 巴哈起碼有搞出些名堂來.....
Guile Long wrote:
爭議點是,為什麼當年還是學生的人可以肆無忌憚的使用學術網路打game養動物架ftp
而當被養肥之後還能當補帖商大賺同學的錢(恕刪)


立場要分清楚, 養動物架ftp 個人身邊是有看過不少, 但從未聽說有商業行為的.

再者, 賣大補帖基本上屬違法行為,非常不可取, 但也不能把巴哈的商業行為給合理化吧?

另外,小弟並不是來這裡跟您爭誰對誰錯, 只是把看到的事實就這個主題提出給大家參考, 如果說您對學網養動物與FTP有撻伐之意, 相信另開主題提出您的見解應該是非常適合的, 只是在這串列內, 咱就同一主題發揮, 盡量別節外生枝了....

參考看看
使用者付費嘛

而且又不是只有一種認證方式

不要這麼氣憤呀!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?