看營業額好像是很大 問題是他們集團可以說是包山包海啊= =
可是很多部門都是虧損狀態 第一次聽到SONY比微軟有錢的說法@@"
要是SONY真的有錢 怎沒聽說他們家的老大有在世界首富上面出現過
倒是比爾還蟬聯好幾年冠軍哩
其實360跟本就不用加入BD 畢竟規格一開始就制定好
要去修改的話 還要跟代工廠搞半天 現在360的品質已經不是很穩
再加上那個PS3內部最不穩定的BD組件....
況且售價不就要往上翻兩翻?
要是比PS3還貴那還得了= =
第一：
首先 倒底SONY跟MS誰有錢?
這要看用哪一個衡量的標準....
比營收 SONY去年營收近8-900億美金 MS去年應該500億 (就我記得的大概值)
比市值 SONY 500億 MS 1000多億吧!
比盈利 SONY 10多億 MS 近百億!
一般而言 媒體喜歡用的標準是市值 因為比較刺激(變動很大) 且比較聳動
但是市值跟實際是差很多的 因為其中大部份包含的是投機因素
不過一般商業上 比較會用營收來看 畢竟這是一個企業實體規模
以財務槓桿利用率來說 營收多少決定了可以"橋"出多少錢來用
在日本 SONY有控股公司 還有保險公司 之前連化妝品都有
而盈利則是立即可動用現金的額度 業界比較會拿來衡量企業競爭力 而不是有錢與否
所以有錢的標準 不同角度看有不同的看法
比爾蓋茲有錢是因為他是MS的大股東
而SONY的股東則為數眾多 且分散
以首富標準來衡量企業有錢與否是完全錯誤的歐!!
舉例：
Google雖然市值好幾千億 但是營收只有幾十億美金
如果市值等於有錢 那麼乾脆把雅虎跟微軟惡性併購下來就好了...
但是實際上 市值是虛擬的錢
更正確來說 是別人的錢(市場上投機客的錢)
是完全不一樣的
大家打電動的時候 也要多充實自己歐!!!...
chencraig wrote:
唉呀呀! 沒想到大家...(恕刪)
原來你搞不清楚市值得意義為何喔？
市值大致上就是說要買下這間公司
所需要花的金額，就像你螢幕一樣
不說市值，光每年的盈餘MS賺一年，SONY大概要賺十年吧
盈餘懂不懂阿，就是扣除成本之後所剩下的錢，淨賺的意思
就算美國爆發經濟危機，全球前十大公司，超過半數也都還是美國公司
畢竟全球最大經濟體不是叫假的，另外前十大沒有一間是日本公司
chencraig wrote:
哈! 我舉Googl...(恕刪)
全球百大企業是美國商週跟英國interbrand合辦的，其中百大判斷標準是品牌價值，跟市值不一樣
計算公式為：價值＝品牌收益＊乘數
品牌收益主要是該品牌息前稅後的年收益，減去行業平均利潤率求得，該利潤前三年加權平均。
乘數通過七項因素評分求得，具體因素是：
領導地位：主要是市場份額、佔有率
穩定性：品牌存在歷史長短
市場特性：快速消費品比工業、高科技品牌價值高
地域影響力：國際性品牌比地方性品牌價值高
發展趨勢：長期發展空間
所得支持：獲得公司支持程度
法律保護：商標註冊情況
所以可以知道品牌價值中有蠻多質化考量，前面大大提的十大企業我不知道是什麼標準，可能是市值、營收，但應該不是品牌價值，兩者不能相提並論就是了~
題外話，這種質化排名看看就好，有些挺主觀的
內文搜尋
從 APP 打開
X