kamemonster wrote:
好吧~硬要貼題的話....(恕刪)
" 不知道甚麼時候會「突然很多事都不能做」, 所以就先做一些可以做、想做的" <--其實這個想法我很同意，只不過還是看是不是在自己能力範圍之內而且是不是值得。舉例來說，我一個在香港的朋友很愛玩單眼，而他現在已經把這個嗜好變成了賺外快的方法，這個就很厲害。另一個認識的雖然沒有把攝影拿來當賺錢的工具，不過因為他很有錢所以這也無所謂，有錢人再不多花錢的話那經濟就完蛋了。而另一個例子是某個人的朋友因為太愛玩攝影，結果錢全部花在器材上，也沒有想過利用這個嗜好賺錢，結果後來老婆跑了，自己三餐不繼。
所以，玩物有時候是養志，有時候也是喪志。完全看個人的自我控制力跟管理能力。
"但我較難接受如果想做一件事, 每次都問別人借, 而這個別人是不相熟的" <-- 請看我給的例子裡面我說的是租，不是借。我自己也不喜歡跟別人借東西或是借東西給別人 -- 不管有多熟。東西借出去，自己也會提心吊膽，如果損壞/遺失那就跟不用說了。
"香港比台灣更小" <--- 完全同意。我去過香港很多次，幾次是住在當地人的家中。大小真的是...oh my god...難怪很多香港人平常都不喜歡待在家。搬了幾次家真的讓我覺得只有搬家才會讓自己發現原來自己做了多少錯誤的花費，而住在小空間才會對自己的消費更加小心。
"但我個人主張是想用時, 想用的東西在手邊, 不是迫自己買下這東西後天天用, 而是想用的時候可以用, 這樣就好了。" <----我同意的是如果這是必需品 (符合你給的狀況的例如手電筒，滅火器，冷氣機...etc.)，而不是奢侈品 -- 尤其類似PS3這種產品，因為科技淘汰速度實在太快，如果買了都沒怎麼再用那真的是浪費。就如同樓上Kobe說的："放在那久未開機當然會覺得坐擁那麼高的年薪卻沒啥在工作阿(當裝飾品也太浪費了) 物盡其用(尤其奢侈財)一直是我的最高指導原則!" 這個比喻很貼切，因為現實就是很多人拿薪水卻沒提供相對的成果(例如union制或是美國三大汽車廠的智障CEO)，而很多公司正是因為這種原因結果破產。
細水才能長流。想繼續在Mobile01上面討論什麼東西值得買也得先建立好正確的理財觀吧？共勉之。
