為什麼PS3升級所造成不能開機,要消費者負責維修費?? (第3頁)

Bear4212
個人積分：3169分
文章編號：9466344

3169分

21樓

2008-12-17 20:10

sierra01 wrote:
不知道你講這個話的根...(恕刪)

你問小弟在那看到的嗎??答案:<Discovery>一集有關空難系列的單元內容有提到MD系列機尾液壓系統的瑕疵，與負責把關而未盡責的FAA官僚心態......自己去找吧!小弟不想跟你打嘴砲..這裡不是巴哈

這篇開文要講的重點是大企業就算知道商品有瑕疵會告知的又有多少.....天下烏鴉一般黑...只是PS3不會害你重天上掉下來而已...

最後如果你是讀航太的....請多努力...台灣每年花掉的預算一大堆就是做不出一台像樣的飛機....台灣的高材生滿街跑..你告訴我..那為啥台灣沒有自己像樣的遊戲機..要搞的我們自己去買別人做的還玩到一肚子氣...被大廠欺負只能鼻子摸摸.......由你來告訴我們大家我們國家培養這些專業人才在幹麻...

Bear4212

Bear4212
個人積分：3169分
文章編號：9466490

3169分

22樓

2008-12-17 20:22

越專業的人往往會犯一種錯誤就是太相信自己的專業而無法相信錯誤已經產生，SONY這些寫任體研發主機的人不就是如此，波音公司要不是華航在琉球機放放煙火給全世界的人看大家會知道他機翼裡的那跟螺栓設計有瑕疵，波音公司會說.....你別傻了...大廠的瑕疵都是要到被爆料被東窗事發了最後一刻才會恍然大悟..有時代價是很大的..你所説的三菱就是個例子

Chobee01

Chobee01
個人積分：1分
文章編號：9469775

1分

23樓

2008-12-17 23:42

"不知道你講這個話的根據在哪裡?
我自己本身唸航太的
看到這種說法覺得不可思議"

不想潑你冷水,不過你讀的書正解釋了你不可思議的原因

---> 看得懂得就懂.

商人的腦袋豈是你能思議的了!!

文森棒棒

文森棒棒
個人積分：109分
文章編號：9469861

109分

24樓

2008-12-17 23:46

newtypemen wrote:
在更新系統軟件前都必...(恕刪)

"同意"就是強迫認同! 要知道我們買一款新PS3遊戲時, 除非你已更新到它要求的韌體版本, 不然根本不讓你玩...

我們能如何? 當然只能同意啊! 如果這時更新後造成主機損壞, 怪誰? 這樣的情況永遠都是消費者吃虧...

愛迪生9527

愛迪生9527
個人積分：0分
文章編號：9481436

0分

25樓

2008-12-18 18:28

Vincent170 wrote:
"同意"就是強迫認同...(恕刪)

對阿！！這也太沒有道理了吧
我之前好好用的時候也沒有發生問題阿
為什麼我一升級之後就開始當機

你跟我說是我使用上的問題
這說不過去吧

我使用上有問題，那早就應該當機了阿
有這麼剛好的，我一升級完就開始當機

他們是假設我們一升級完太興奮
開始變成不會愛惜主機的白痴嗎

＄尼根本就是吃定消費者嘛

我X

710382

710382
個人積分：195分
文章編號：9487371

195分

26樓

2008-12-19 1:35

brva wrote:
一般人能如何舉證韌體跟機板呢?

消費者保護法第7條之1　第一項：
企業經營者主張其商品於流通進入市場，或其服務於提供時，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性者，就其主張之事實負舉證責任。

或許只要能證明主機是在升級韌體時掛點，
然後引用上述條文。

至於電壓穩不穩等因素，

或可引用同法第4條：
企業經營者對於其提供之商品或服務，應重視消費者之健康與安全，並向消費者說明商品或服務之使用方法，維護交易之公平，提供消費者充分與正確之資訊，及實施其他必要之消費者保護措施。

roger201413 wrote:
簡單來說SONY一排律師陣容就把你這小玩家壓倒，
要打官司還輪不到你，打官司的錢花費的比6100還多

只有物量戰能對付少數精銳。

幾百名甚至幾千名消費者(如果有這麼多出問題的人的話)
SONY得花多少律師費呢？

再者，
不請律師的話，
訴訟標的十萬元以下之財產權給付之訴的訴訟費為新臺幣1000元整。

sierra01

sierra01
個人積分：25分
文章編號：9495959

25分

27樓

2008-12-19 16:55

Bear4212 wrote:
你問小弟在那看到的嗎...(恕刪)

本來是在討論PS3的
看來你矛頭是指向我了

不過我也是懶得嘴砲的人
我只想告訴你
如果你只是看個幾集的DISCOVERY而已
就不要跟人家來談航太產業
你看了60分鐘的電視節目就要來說教
這樣才是打嘴砲吧
唸了六年的大學跟研究所
也畢業六七年了
總不會比不過60分鐘的DISCOVERY吧
我之前已說過航太是很大很複雜的產業
台灣在航太業在世界也是很出名的而不是像你說的連個像樣的飛機都沒有
很多航空的零件都是在台灣生產的
IDF更是從每個零件到整架飛機組裝都由漢翔包了(除了引擎之外)
當時世界上並沒有一家公司有相同的能力可以從零件到組裝全包的
現在應該也是沒有

另外你說 "請你努力"
我要告訴你
那些被你貶的一文不值台灣航太界的人是真的很努力
可能你沒遇過當初漢翔參與IDF的人
被送去美國五六年離鄉背景沒辦法跟妻小見面也不准回國
只為了讓台灣造出IDF的雷達
也因我們已經有能力造出IDF美國才要賣台灣F16
與其台灣自己製作不如他們順手賺一筆
你以為台灣的C130怎麼來的?
他們當初也是不肯賣
也是漢翔做出自製運輸機
原型機一試飛成功馬上要賣給我們C130
不然現在還是在飛老母雞吧

至於為什麼台灣人才擠擠做不出一台像樣的遊戲機?
說真的我不知道這個問題的答案
因為我不是電子業的我也沒想過這個問題
硬要我掰個答案的話我會說也許台灣都是代工為主吧誰知道
或許改天你看到DISCOVERY有在介紹也許你可以告訴大家答案

f4485402

f4485402
個人積分：683分
文章編號：9537199

683分

28樓

2008-12-22 22:34

Bear4212 wrote:
最後如果你是讀航太的....請多努力...台灣每年花掉的預算一大堆就是做不出一台像樣的飛機....台灣的高材生滿街跑..你告訴我..那為啥台灣沒有自己像樣的遊戲機..要搞的我們自己去買別人做的還玩到一肚子氣...被大廠欺負只能鼻子摸摸.......由你來告訴我們大家我們國家培養這些專業人才在幹麻...

IDF是很像樣的飛機
空氣動力學比外國設計的還要好
會夭折都是政治上的考量
還有人才都被挖到國外了

還有國內搞不起來遊樂器又不是技術的問題
有每個國家都有作遊樂器嗎

另外是你自己要接受sony那種不平等條約自己搞到一肚子氣的
自己甘願作歡喜受
我從ps2就看出sony根本把台灣市場當成次等市場(光一個一網路可以搞那麼久)
是你自己熱臉去貼冷屁股
怨的了得別人嗎

劍魚

劍魚
個人積分：20分
文章編號：9537464

20分

29樓

2008-12-22 22:47

sierra01 wrote:
IDF更是從每個零件到整架飛機組裝 ...(恕刪)

摸這架飛機九年了.....
只知道很多東西都是usa的 orz

真的是有從每個零件嗎?
螺絲、保險絲、彈射座椅...........還要再說下去嗎?
漢翔只可以說是組裝廠吧?

世界上不變的是什麼都會變

總天然色

總天然色
個人積分：9分
文章編號：9537655

9分

30樓

2008-12-22 22:56

沒有備料要維修很久，也許是新宇的問題，但是新宇並沒有錯，台灣法律並沒有規定幾年內一定要有備料。維修是新宇的事，麻煩不要扯到sony。
況且你要公司為了一個過保固的東西負責任會不會太誇張…
先說現實面的，3C產品過保固就壞掉是個常態，拿去修的費用貴森森不說，有時候維修部還擺明買台新的比較快。各位譴責sony的產品過保固不負責任，那其他廠商就負責任了？
法律層面上新宇還站的住腳。
網路的討論上，壞的沒幾個，喊燒的到是一堆。網路連署又不留真實姓名和主機序號，可信度是個大問題，廠商會採信這個連屬…我想是癡人說夢話。
至於那個過保後又想凹免錢修的原作者我就不想討論…