不會倒的只會好幾位董事換人做暗樁~達半數甚至超過~可以影響決策變成一個魁儡公司~表面兩家是對立關係(一般人根本不知道公司已經是魁儡)~實際有利政策會讓給主公司~但又會留點利益不會給子公司倒下商業常見的手法呀~伊爹
mobileF1 wrote:每個人都求償10萬到50萬台幣的話 要是你沒任何損失,請告訴我為何SONY要賠你錢?(它也可算受害者)如信用卡沒被盜刷,你的個資在外國駭客眼裡可能是一文不值,別把自己想的很重要。(人也真奇怪,既怕身份外洩,但有時又愛到處留訊息,怕人不知道他)
乾脆比賽好了,被駭最多的就宣佈倒閉~ 停止營運、售後服務、並提出賠償計畫。等到有下一個被駭得更慘的公司出現,才准許復業。只要駭客駭對弱者,就可以逼垮它,而且還不用擔心被告哩~只要有駭客成功侵入,就可以讓眾多消費者從「被害者」轉而成為賠償的「受益者」那不就等同鼓勵駭客? 駭客越多 就越有機會搞出賠償金...這樣比較好嗎?
Edison9527 wrote:那照你這樣說反正只有...(恕刪) 我沒說SONY沒錯,只是單純認為有人對這檯面上事件反應太劇烈(底其實早被看光了),且還太傻太天真的以為能坳到些賠償(可能是我能力不足)1.據我個人感覺,這次的駭客行為只是單純在證明自己破解能力很強,羞辱SONY的防護太差。2.外國駭客會不擔心被捉,且有管道跟台灣詐騙集團接頭,將台灣民眾的個資販售給他進行詐騙。3.當你真被詐騙或收到莫名帳單,怎向法官證明這是SONY害你的,而不是其他你留過資料的公司或網站?別真以為SONY事件是你個資外流的初次,我更相信大眾的資料訊息早就從其他台灣企業外洩,只是之前沒人敢主動承認。且也請告訴我,外國人拿到一台灣人的姓名、住址、電話及掛停的信用卡號,他又能做甚麼用?(跑來台灣綁架你?)