ＰＳＰｇｏ定價出來啦！ (第11頁)

inoue555
個人積分：226分
文章編號：14738267

226分

101樓

2009-09-16 18:26

CUBE0125 wrote:
所以你現在又傾向認定PS3/PSP主機目前沒虧錢賣.................................................

我只說在遊戲機業界，賠錢賣主機很正常，不代表主機應該虧錢賣到最後。
只要生產技術有改善，數量足以量產化，成本原本就會慢慢降低。

SONY宣稱PS3成本降到240美金是今年8月的新聞，
1月時的新聞是說根據iSuppli的統計，PS3成本降低到450美金，當時主機還賠錢。
但是隨著SLIM上市，厚機跟著停產，SLIM壓低成本的過程又得重來一回，
目前的薄機又重新回到賠錢賣主機的狀態，但是定價下降有助於提升市占率。

PSP也是同理，即使3000型硬體已經開始有利潤，
但GO是新產品線，成本也是得重來一次。
只不過GO很有可能步上PSX的後塵就是了。

不過PS3這次改版降價，台灣還真沒撿到什麼便宜，
相對於國外降低了100美金，台幣才降1000多......
最近日圓漲，不只日本倒楣，連我們這裡也一起受苦

CUBE0125

CUBE0125
個人積分：14分
文章編號：14738420

14分

102樓

2009-09-16 18:36

inoue555 wrote:
我只說在遊戲機業界，...(恕刪)

我:(從藍牙、16G來看)PSP GO硬體上可能有賺
你:PSP GO調升售價只是反應成本(因為除了老任其他主機都虧錢賣)
我:虧錢賣主機是SONY自己沒本事
你:OOXXOOXXOOXXOOXX(講了一堆) 咦?PS3/PSP主機很像沒虧錢賣耶
我:..........................................................

反正
話都你在講就對了........................................

但是
問題又來了
PS3(厚)和PSP既然已經擺脫硬體虧損
為什麼SONY寧願再次陷入硬體虧損推出PS3(SLIM)和PSP GO?

在我看來
PS3(SLIM)和PSP GO應該能讓SONY直接在硬體上獲利
而非如SONY宣稱重複一個循環(PS3 SLIM)或反應成本提高售價(PSP GO)
SONY大概想把"賣一台虧一台"當成廣告宣傳XD

inoue555

inoue555
個人積分：226分
文章編號：14739113

226分

103樓

2009-09-16 19:25

CUBE0125 wrote:
我:(從藍牙、16G...(恕刪)

不過，以你舉出的UMD模組去計算，GO的成本也不見減少，
反而的確是增加的可能性高，不是嗎？

UMD模組+後蓋：25美金（你提供的e-bay賣方有利潤的售價）
16G記憶體：24美金（參考Toshiba的成本價）
藍芽模組：6美金（取你提供數據，6~10美金的最低值）

3000型並沒有停產，
GO是另一條新生產線，變輕變薄並非基於cost down的結果，
而是因為產品本身結構改變並全部重新設計，這部分很難不增加成本吧？

不過反正不管怎樣，就算GO的成本的確高過售價，
這個價格對亞洲區消費者的吸引力仍然的確是不足，
而歐洲消費者是不是真會買帳，就看SONY運氣了。

至於，除了任天堂之外其他主機都賠錢賣，的確是我忘了確認最新的狀況，
正確說法應該是除了Wii之外，其他主機的策略都是上市時售價低於成本。

CUBE0125 wrote:
但是
問題又來了
PS3(厚)和PSP既然已經擺脫硬體虧損
為什麼SONY寧願再次陷入硬體虧損推出PS3(SLIM)和PSP GO?

在我看來
PS3(SLIM)和PSP GO應該能讓SONY直接在硬體上獲利
而非如SONY宣稱重複一個循環(PS3 SLIM)或反應成本提高售價(PSP GO)
SONY大概想把"賣一台虧一台"當成廣告宣傳XD

我個人是認為推出SLIM是為了進一步降價，好提升市占率，
因為遊戲機業界真正的收入還是要靠賣軟體。

而PSP GO應該只是個測試市場對純下載遊戲機的反應用的東西，
搞不好SONY也早就做好了GO會變成砲灰的心理準備（或是真的太樂觀）。

=K=

=K=
個人積分：2分
文章編號：14775193

2分

104樓

2009-09-18 14:18

看了兩位的討論

也分析的太精細......

之後就看PSP GO在市場的反應如何了......

P.S好像電子產品改款的太雞肋，都免不了被嫌棄一番......

id2437

id2437
個人積分：1831分
文章編號：14775817

1831分

105樓

2009-09-18 14:52

貴不貴????

如果只能玩下載遊戲, 當然貴.
不過如果能夠做一些其它的事, 保證大家會覺得便宜.

Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.

CUBE0125

CUBE0125
個人積分：14分
文章編號：14782621

14分

106樓

2009-09-18 21:59

id2437 wrote:
貴不貴????如果只...(恕刪)

蠻好奇所謂的"其他的事"是指什麼?
有什麼事情是PSP GO能做而PSP不能的呢?

id2437

id2437
個人積分：1831分
文章編號：14783456

1831分

107樓

2009-09-18 22:45

啊就是其他的事情嘛. ~~~

因為 PSP Go 跟 PSP 3000 其實用的是同樣的軟體.
所以有一些想像空間.

Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.

blackz1z2

blackz1z2
個人積分：47分
文章編號：14784723

47分

樓主

2009-09-18 23:45

id2437 wrote:
貴不貴????

如...(恕刪)

CUBE0125 wrote:

蠻好奇所謂的"其他...(恕刪)

id2437 wrote:
啊就是其他的事情嘛....(恕刪)

呵呵～應該就是能非法下載破解的遊戲吧！說白一點就是盜版‥‥‥

能下載盜版遊戲，對很多人來說，ＰＳＰｇｏ就算要價１００００元，也很值得‥‥‥ orz

只要主機被破解之後，會有一個現象：就是賣的很好！

CUBE0125

CUBE0125
個人積分：14分
文章編號：14788754

14分

109樓

2009-09-19 9:16

inoue555 wrote:
不過，以你舉出的UMD模組去計算，GO的成本也不見減少，
反而的確是增加的可能性高，不是嗎？

UMD模組+後蓋：25美金（你提供的e-bay賣方有利潤的售價）
16G記憶體：24美金（參考Toshiba的成本價）
藍芽模組：6美金（取你提供數據，6~10美金的最低值

一個論證上的問題
你若是要證明PSP GO沒有比PSP多賺錢
除了證明16G+藍牙成本高於UMD之外(其他硬體變更就先不算那16G價錢我也有很大的疑問......)
還要證明高出的幅度大於或等於PSP GO和PSP的差價才行

inoue555 wrote:
3000型並沒有停產，
GO是另一條新生產線，變輕變薄並非基於cost down的結果，
而是因為產品本身結構改變並全部重新設計，這部分很難不增加成本吧？

基本上
一般談論主機有沒有虧錢賣的問題時
計算比較的對象是"原始製造成本(料件成本)"和"廠商建議售價"
研發、設計、廣告宣傳等其他成本費用是不算入的

inoue555 wrote:
不過反正不管怎樣，就算GO的成本的確高過售價，
這個價格對亞洲區消費者的吸引力仍然的確是不足，
而歐洲消費者是不是真會買帳，就看SONY運氣了。

歐洲狀況目前似乎也不樂觀
網路上傳出比較大的新聞訊息都偏向負面
1是英國有店家抱怨沒有玩家預訂
2是荷蘭有店家要抵制PSP GO
等著看SONY發售前還會不會有什麼促銷妙招吧

歐洲地區很像有送GT賽車(?)
香港首賣會有送價值港幣200的點數卡
http://chinese.engadget.com/2009/09/17/psp-go-gt-hk-world-first-sell/
台灣???

inoue555 wrote:
至於，除了任天堂之外其他主機都賠錢賣，的確是我忘了確認最新的狀況，
正確說法應該是除了Wii之外，其他主機的策略都是上市時售價低於成本。

所謂「其他主機」的範圍多大?
現在主流家機?包括掌機?還是從古到今的遊樂器主機?

一個良心建議
如果沒有證據
結論最好不要下太快~

CUBE0125

CUBE0125
個人積分：14分
文章編號：14788776

14分

110樓

2009-09-19 9:19

blackz1z2 wrote:
呵呵～應該就是能非法...(恕刪)

難道現在的PSP不能XX?

還真的很久沒關心這方面的訊息
查了一下很像也是可以啊...............................