jeremy1006 wrote:
努力經營好台灣與香港市場 進而利用經驗拓展未來日本任天堂進軍中國大陸的契機
要不要去GOOGLE一下"神遊科技"跟"顏維群"
1.根本任天堂跟博優是廠商間的關係?
2.總代理根本沒有合約?那怎樣叫總代理呢?
3.總代理的職員是任天堂的職員嗎? 如果不是為何任天堂要發遣繕費?到底是博優的員工，還是任天堂?
既然任天堂在台灣有註冊公司的話? 看看勞健保掛在哪裡吧!就可以知道是誰的員工。
4.如果是兩家公司，且無合約為佐證，為何需要賠償損失?
5.台灣任天堂要解除總經理的職務，董事會通過即可，但是必須給予總經理離職金啦!但是要看跟總經理當初簽訂的工作契約。 如果沒有，看一個月是多少的薪水，按照勞基法處置!
6.到底是代理商，還是總代理? (合約)
7.國際慣例，就是合約啊，簽合約不就好了? 到底是任天堂不跟他簽，還是?
8.有關任天堂的紙上公司，這不是紙上公司，而是他也是個法人，有沒有繳稅? 看看股東名冊!
___________________________________________________________________________
舉例，汎德，是台灣BMW的總代理，執行BMW台灣業務，但是員工應該是范德的員工，除非他領的是BMW公司發給的薪水，或是BMW德國公司給的合約，否則!都是 汎德的員工!
mckoy wrote:
1.根本任天堂跟博優是廠商間的關係?
2.總代理根本沒有合約?那怎樣叫總代理呢?
3.總代理的職員是任天堂的職員嗎? 如果不是為何任天堂要發遣繕費?到底是博優的員工，還是任天堂?
既然任天堂在台灣有註冊公司的話? 看看勞健保掛在哪裡吧!就可以知道是誰的員工。
4.如果是兩家公司，且無合約為佐證，為何需要賠償損失?
5.台灣任天堂要解除總經理的職務，董事會通過即可，但是必須給予總經理離職金啦!但是要看跟總經理當初簽訂的工作契約。 如果沒有，看一個月是多少的薪水，按照勞基法處置!
6.到底是代理商，還是總代理? (合約)
7.國際慣例，就是合約啊，簽合約不就好了? 到底是任天堂不跟他簽，還是?
8.有關任天堂的紙上公司，這不是紙上公司，而是他也是個法人，有沒有繳稅? 看看股東名冊!
1.柏油是任天堂的台灣代理商.
2.2006年在Wii台灣專用機發售前,日本任天堂曾要與柏油簽訂紙上合約,柏油不肯.
3.柏油的員工是柏油的,但阿嬤是任天堂的台灣分公司溥天的總經理,同時被日本任天堂片面解職.
4.這就是讓人覺得柏油站不住腳的原因.
5.現在日本任天堂會賠償的,有可能只有總經理遣散費這條.
6.柏油是代理商.
7.同第2條.
以上是個人見解,有錯請大家指正喔~
博優: 一家代理商, 老闆娘是曾愛玉, 30年來的代理都是口頭約定
溥天: 任天堂台灣分公司, 總經理也是曾愛玉
現在
博優: 任天堂從5年前要求博優簽定紙本契約, 和阿嬤討價還價到現在, 阿嬤不肯簽, 任天堂決定找別人, 其實這事已經進行5年, 阿嬤記者會上說成是日本方面片面突然下決定。
溥天: 董事會解除阿嬤的總經理一職。
然後這兩件事阿嬤都說要求賠償。
ps.任天堂居然和博優討價還價長達5年, 這令我挺訝異的, 一點都不像任天堂凶猛的作風, 看來曾女士和老社長的這一層關係真的很厚啊...
pocoGT wrote:
要不要去GOOGLE...(恕刪)
大大您提的這兩個我很早之前就知道了
不過下場非常淒慘...
或許也是因為這件事才讓老任對華人市場呈半放棄狀態(無代理)
正所謂一朝被蛇咬 終日怕草繩
但是坦白說
現在台灣的環境 跟過去神遊科技進軍大中華市場 已經完全不同了
我認為老任還是對它有興趣
否則
微軟跟SONY現在早就不用玩了!
不過坦白說
以現在的條件下
別說SONY 連微軟都不太敢搶進中國
故除了中國市場外
其餘亞洲各國兩家都有持續在佈局經營
但這也不能怪老任
畢竟SONY與微軟本身就是跨國巨獸
光本身在各國的事業體都有一定的資源可以善加利用
反觀老任就不是這樣了
也因此該說老任是謹慎? 才任由過去曾女士這樣搞? (有出貨就好)
既然下一世代主機不論各家廠牌
都會加強其網路上的功能與娛樂性
所以我認為老任其實拔掉博優
也是未來佈局的一環
畢竟 如果你是老任
代理權給展碁 網路服務架站建構至維護 通通讓展碁的資源去處理
這何嘗不是降低風險 比親自來台外包處理上更具誘因
當然 一切都只是假設
還是老話一句
倘若WII U未來在台灣上市仍不具備網路服務性
那就不用玩了
但假設WII U進台灣時 代理權交由展碁 且提供服務
那就表示現在小弟的推測還挺合理的!
總歸一句 不管未來誰代理
消費者要的是功能齊全的服務
而不是半調子的閹割版!
內文搜尋
從 APP 打開
X