hsuans wrote:
呃~~~這樣吧。
我是膽小鬼啦，認為盜用別人軟體是犯法的，而您認為不會。
flycode wrote:大家可以先冷靜一下, 就算討論立場有所不同, 在口氣上, 也可以稍加緩和, 不需要以額外加重情緒的辭句針鋒相對, 希望能夠創造更合諧的討論氣氛....法律也沒各位想像中的複雜, 只是「邏輯演繹」而已, 合乎邏輯者被接受罷了....
因為在家裡唱歌根本就不是「公開演出」，
而是已受著作權法第51條保護的私人的複製詞曲行為！
你把詞曲唱一次，難道就不叫複製？...(恕刪)
第三條 本法用詞定義如下：上面說了, 「重製」(或俗稱的「複製」), 其要件是「有形之重複製作」. 什麼是「有形」? 要摸得到, 看得見的, 才能被稱為「有形」: 寫在紙上是有形, 拷成 CD 是有形; 但是......唱出來?....這就不叫有形了.....所以:
第五款、重製：指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法有形之重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音或錄影；或依建築設計圖或建築模型建造建築物者，亦屬之。
第三條 本法用詞定義如下：當然, 「在家裡唱」可能不符合「公眾」的定義, 所以我們把上面的「公眾」「公開」拿掉, 剩下的, 應該就符合家裡唱歌的狀況了, 由此可證, 「唱歌」這個行為, 在法律上被定義為「演出」, 而不是「重製」.
第九款、公開演出：指以演技、舞蹈、歌唱、彈奏樂器或其他方法向現場之公眾傳達著作內容。以擴音器或其他器材，將原播送之聲音或影像向公眾傳達者，亦屬之。
著作權法第七條之一:您唱歌, 您就是一位「表演者」, 原版的歌聲就是「既有著作」. 當您以自創的表演方式, 演出既有著作時, 您是在「創造新的著作」!! 換句話說, 根據第七條之一, 您不但沒有侵權, 而且法律還要去保護您唱出來的歌聲!! 因為您自己產生了一份新的著作出來 (假設您有用任何形式記錄下來的話).
表演人對既有著作之表演，以獨立之著作保護之。表演之保護，對原著作之著作權不生影響。
WiiRockU wrote:
好吧! 我原諒你合解...(恕刪)
raytracy wrote:
「唱出詞曲」並非法律上認定的重製行為.
接下來, 根據著作權法第三章/第四節/第一款:著作財產權之種類, 合併以上「重製」的定義:
在家唱歌, 有沒有侵犯到「原作詞」的著作財產權? ---- 沒有!! (因為無形+未公開)
在家唱歌, 有沒有侵犯到「原作曲」的著作財產權? ---- 沒有!! (因為無形+未公開)
從 APP 打開
