• 19

為什麼台灣沒F1賽道??

洋蔥果醬 wrote:
我可以理解你對F1的...(恕刪)

你要注意看啊
我說的是以整體來看
不是光賽道本身的收益
如果賽道本身賠兩億
但是可以為周邊旅館、飯店、商家甚至運輸業者帶來超過兩億的收益,還有帶來話題性。
以總體來看,賽道的損失是值得的。
當然這前提是比賽是由政府主導的爭取的。

不過,也可以考慮組隊加入A1看看,比較不燒錢。
新加坡那麼小也有 F1..蠻意外的,還有人專程去看..

原來辦F1門檻不低~急需相關單位換腦袋.

徳國的"綠色地獄"紐柏林最近不是炒的很大?什麼7分28秒之類的,他們是怎麼運作的呢?

紐柏林平常是開放給一般民眾,享受一下合法的250km/hr,收收門票是可接受的.

弄個"綠色地獄"進階版~~有可能嗎??

還是我想太多了?
orea2007 wrote:
你要注意看啊
我說的是以整體來看
不是光賽道本身的收益
如果賽道本身賠兩億
但是可以為周邊旅館、飯店、商家甚至運輸業者帶來超過兩億的收益,還有帶來話題性。
以總體來看,賽道的損失是值得的。
當然這前提是比賽是由政府主導的爭取的。

F1每年至少虧2億上海站還能撐多久?


我知道您一定沒有google,我就貼吧....

以上海為例 損益兩平點是6.25億的話,是新台幣 28億................

以2004年上海3天賽事湧入了26萬人! 還是賠了新台幣8億...這已經是全盛時期的數據了..

何況上海賽車場還舉辦了A1、MOTO GP...依然是杯水車薪

其他的...慢慢看吧...




最後一段,我真是心有戚戚...

現場看F1一次足矣 <---

我朋友也曾去看日本賽,就是圓一個夢而已.....不會再去第二次了






----
不是不支持F1,只是以這種現況的台灣沒辦的本錢
順手捐發票 救救老殘窮、隨手關電腦 救救北極熊
洋蔥果醬 wrote:
F1每年至少虧2億上...(恕刪)

寫的十分的寫實
我也不贊成f1在台灣
支持並不是盲目的支持
數字不會說謊
07 audi a4
orea2007 wrote:
你要注意看啊我說的是...(恕刪)

A1賽車手覲見過前閣揆
答案是no

其實賭就對了 如果沒有樂透
現在很多縣可能破產
不贊成f1在台灣
錢亂花又沒實質意義.
airjim wrote:
A1賽車手覲見過前閣...如果沒有樂透
現在很多縣可能破產(恕刪)


可是很多官員發財了~
台灣原本是要蓋的~~

但是,某個喊「戒急用忍」的傢伙,為了所謂「本土化」

把那塊土地的F1計畫、迪士尼樂園....統統打死

交給一個「蓋電廠」的本土集團

弄了一個幾乎倒閉的「月X」育樂世界

後來F1被上海搶先、迪士尼樂園跑去香港


SO........

一句「本土化」就毀了2個提昇台灣經濟的方案




另外,很多東西不能用賺錢與否來衡量

能提昇台灣的國際名聲與形象的事情,就算賠本也應該去作,尤其是各種國際等級的賽事

總比把錢拿到國外作散財童子好吧!

熊貓界第一美男子 wrote:
台灣原本是要蓋的~~

但是,某個喊「戒急用忍」的傢伙,為了所謂「本土化」

把那塊土地的F1計畫、迪士尼樂園....統統打死

交給一個「蓋電廠」的本土集團

弄了一個幾乎倒閉的「月X」育樂世界

後來F1被上海搶先、迪士尼樂園跑去香港


SO........(恕刪)


sorry,政治化一點,
政府蓋個F1賽道,
到了要比賽了時才發現賽道不符合規定@@
有新貨就要與大家分享..這是01的精神! http://www.wretch.cc/album/pokielin
又來了...

每次政府看到什麼好就要弄什麼...

每個縣市都要捷運??有必要嗎?? --> 高捷賠錢
台灣這麼小還要學別人蓋高鐵??有必要嗎?? --> 高鐵賠錢

台灣的特色在哪裡??
呵呵,其實我講不出來...官員們也講不出來吧??千萬不要說是什麼濃厚的人情味...
找到適合這塊土地的,好好發展它,讓全世界一想到台灣就想到這幾樣特色不是比較好嗎??
(同樣的,各縣市發展各縣市的特色)

我知道啦,沒有這邊花一點,那邊蓋一點,官員跟民代大概就沒機會A錢了,對吧??

不要搞F1較好!!
抱歉,一堆抱怨~~
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?