過彎甩尾的用意何在? (第8頁)

防潮閘
個人積分：41分
文章編號：51476162

41分

71樓

2014-08-06 6:18

mark0826 wrote:
沒錯!
如果可以做到像F1車型這樣，底盤夠低，輪胎抓地力夠好，那一般跑車過彎也可以不用甩尾
但就是因為車子無法做到，所以要用駕駛的技術來克服

你去看新一集玩命關頭6，裡面有演到
裡面那台壞人改裝能鏟飛車子的F1，高速過彎就是像方程式賽車那樣直接沒減速就轉向了，不會甩尾
但是像主角唐跟歐康納這類高手，開一般超跑，過彎就是只能靠甩尾來減少失去的速度

其實用電影來情節來當例子是不恰當的
以你提的那段情節，主角的車不甩尾才會快
但是他為什麼要甩尾呢？答案是不甩尾你會買票進去看

好萊塢的警匪追逐的場面每台車都麻甩來甩去的，慢的要死
看新聞片段中空拍警匪追逐是不是很無趣呢？(記者的話比較生動些)

在柏油路上即使沒有F1級的低底盤及輪胎抓地力，市售的跑車或是一般轎車還是不甩尾才會快
去看看不管是大鵬灣還是山路上，沒有人像頭文字D那樣甩的
原因就是甩尾會變慢…

pikacat

pikacat
個人積分：1141分
文章編號：51595833

1141分

72樓

2014-08-13 9:25

這棟樓亂七八糟的
什麼只是為了爽
有解釋到的人占少數...其他

抓地跑法和滑胎
甩什麼鬼。
WRC才是真正的賽車
但最多人知道的ken block只是耍猴戲的

如果抓地可以跟的上滑胎的速度，甚至超越
那麼白痴才會甩

jjacky586

jjacky586
個人積分：10分
文章編號：51709341

10分

73樓

2014-08-19 22:53

pikacat wrote:
這棟樓亂七八糟的什麼...(恕刪)

WRC才叫真正賽車??
你把 F1 GT3 等放到哪去???

你說Ken Block是耍猴戲?
我看你連猴戲都耍不出來吧? 還要說別人?

pikacat

pikacat
個人積分：1141分
文章編號：51719977

1141分

74樓

2014-08-20 14:45

F1基本上不用駕駛(車手)也可以自動控制
也就是自動駕駛，我想你應該不知道。
GT3我比較少看，也許你說的對

jjacky586 wrote:
你說Ken Block是耍猴戲?
我看你連猴戲都耍不出來吧? 還要說別人?...(恕刪)

所以你也承認是猴戲啦~

WRC你自己去查查他的賽績吧
我解釋太多不如你直接看那個

Sébastien Loeb是我最欣賞的車手之一(在WRC裡)

jjacky586

jjacky586
個人積分：10分
文章編號：51720214

10分

75樓

2014-08-20 14:58

pikacat wrote:
F1基本上不用駕駛(...(恕刪)

我沒有承認是猴戲阿

你連你認為是猴戲的技術都耍不出來
那你不是連猴也不如?....................

heero

heero
個人積分：5分
文章編號：51953648

5分

76樓

2014-09-03 22:11

pikacat wrote:
F1基本上不用駕駛(車手)也可以自動控制
也就是自動駕駛，我想你應該不知道。(恕刪)

對不起,小弟弱弱的問一句,哪個車隊的F1賽車不用車手也可以自動控制?
(ps.除了那台為了iphone而特殊改裝的McLaren F1之外)
謝謝~~

pikacat

pikacat
個人積分：1141分
文章編號：51954242

1141分

77樓

2014-09-03 22:41

heero wrote: 對不起,小弟弱弱的問一句,哪個車隊的

難道他可以控制不代表別台也能嗎
2009年的技術就有了
2014辦不到?? 那福特和Volvo自動停車是啥技術，也是唬人的嗎

我的意思是F1已經可以高度自動化了
車手的影響力不如早期F1
所以賽車性能影響比賽結果很多。
若要過度引申我的話，我也沒辦法啦~
要討論可以要酸人我就懶的回

heero

heero
個人積分：5分
文章編號：51955746

5分

78樓

2014-09-03 23:59

pikacat wrote:
難道他可以控制不代表...(恕刪)

照大大回文意思,應該也是因為看的那iphone控制f1的影片,而覺得F1賽車不用車手也可以自動控制,
而F1的規則好像是降低了車輛的自動化,像最近想禁用FRIC系統,
沒有要過度引申大大的話,只是就字面上的意思請教跟解惑,
在斤斤計較的F1上應該不會有車隊會加裝多餘的控制司服器在車上,所以才會訝異的請教,有哪個車隊的F1賽車不用車手也可以自動控制~

還有大大應該也是賽車賽事的愛好者,
你確定在你心中,福特和Volvo自動停車技術或豐田AHDA系統,
跟在比賽中操控賽車是同等級的事?

Phenix

Phenix
個人積分：344分
文章編號：51958312

344分

79樓

2014-09-04 8:53

heero wrote:
照大大回文意思,應該...(恕刪)

1: 沒有人控制的F1 那能叫運動比賽嗎?? 看一堆無人車在場上繞來繞去, 我一定是瘋了才會想看這種節目

2: F1 平均時速200km/h 等於每秒移動 55.5m, 真的認為自動控制在反應上不會有延遲??

3: 如果滿場都是自動控制的F1 的話, 應該剛開始就會撞得滿場都是, F1 一直都是燒錢運動, 這樣做哪來噱頭性?
車隊哪有可能找的到贊助商金援??

4: 全自動控制駕駛, 去年BMW 就有宣傳過全自動駕駛了, 有上路過, 也有下場甩尾過
Youtube 影片

5: 地面抓地力不好的時候, 採用維持高轉速的動力滑胎方式過彎才能保持出灣時候的引擎轉速
但是地面抓地力好的時候 (像是柏油路面) 採用抓地跑法帶些許的滑胎 (就是輪胎抓地力用到極限)
的跑法速度跟時間才會最快

god fighter

god fighter
個人積分：5分
文章編號：52113398

5分

80樓

2014-09-14 2:02

回正文: 沒意外的話樓主應該是看了WRC之後才有這種問題吧,那是因為4WD和FF車在低速彎時轉向不足的情況會比後驅車來得嚴重許多,所以才會看到他們過髮夾彎時都選擇用甩的,讓車頭提早掉頭也能更早加速歐!!

然而正規的場地賽因為是賽道,自然也不會出現像拉力賽中完全180度的死灣,所以跑賽道自然是不選擇甩尾的方式來過髮夾彎,在賽道只有最單純的方式過彎才會快!!