airzard wrote:
林帛亨不能說法拉利s...(恕刪)
我是覺得林帛亨如再法拉利第一次沒換胎，而在當時馬上說出法拉利stupid的話，那我會非常佩服他，我也會認為他很有資格，而不是後來看到Kimi圈速慢了，再來講法拉利stupid；當然，我也自認沒資格說林帛亨怎樣，我更不會去講林帛亨so stupid。
人各有志，我不會跟你辯這個所謂的誰有沒有資格。
比賽過都過了，事實也已經是事實，再講那些也沒有什麼意義。
K.Raikkonen wrote:
林帛亨算哪根蔥？Ki...(恕刪)
技術不好或是未曾拿過冠軍的人
不代表他沒有思考能力....
換句話說
ROBBIN和鄧徑生是以所謂主播身份在講評
從前的F1賽事,何時曾請過一個現役車手出來講評
你不喜歡不代表林帛亨沒有資格去講評
站在一個車手的立場去講評一個賽事
或許也可以聽到更多不同的聲音及意見
如果你是個資深的車迷
我相信你可以容納更多的聲音和意見!
hmp wrote:
林帛亨的講評讓我覺得...(恕刪)
林帛亨和ROBBIN的身份本來就不同
如果ROBBIN今天也曾去比賽過
我相信他今天所講評的也會和林帛亨一樣
你想想...
當你經歷過某種賽事
在電視看到別人的賽事
是否心中也有一種"我當初比賽時~~~~"
那是因為大家"習慣"ROBBIN的講評
但林帛亨的確分享很多在"比賽過程中"的經驗
為何不是大家可以包容及容納多一點聲音
而是批評他的講評呢!??
不太會講話，剛開始報的時候又時常冷場，Robin為何找這種人？
Robin布落格這樣寫到
「我想如果在臺灣有任何一位比林帛亨的比賽經驗和專業能力更好的人我可以搭檔的.....
請大家不吝推薦....甚至觀眾中認為自己比林同學更強想要毛遂自薦的也可以,
可是我要的車評是真正有比賽經驗的人，而不是只會唸數據却連賽車都沒摸過,
真正賽車場都沒去過的口炮專家.....」
以前聽慣鄧公，剛開始的確不太適應林帛亨的tempo~
漸漸它跟robin培養出點默契，我也學到不少機械跟車輛的知職... 其實還是加分的
起碼比緯來轉播的好很多= =
內文搜尋
從 APP 打開
X