我想，不論對玩車老手Robin或是賽車好手林柏亨，我們都有資格要求更多，也應該要求更多
請問您哪裡有資格要求更多
洋洋灑灑寫了一堆
也沒寫出甚麼有建樹的意見
就只看到盡是些不著邊際的語句
看了就噁心
這裡是個十分有水準的論壇，也再次對標題的不當抱歉！
如果覺得不當就改標題
這樣就不用抱歉了
以前我弟他們在看 F1 的時候，我每次都在旁邊覺得這到底有什麼好看的？
就是一堆車在那邊一直繞圈圈....？！
Robin 的解說對我這完全不玩車的女生而言，我真的聽不懂，
也就沒興趣繼續看下去，接著就是進我自己房間看別的電視。
我不知道有多少像我這樣的新觀眾就跟我有相同的感覺而流失掉的？
這種狀況不是一次，我弟他們看 F1 已經很多年了，我也曾經非常多次試過想瞭解到底怎麼一回事...
但 Robin 他們的講解，真的只是讓我一頭霧水，
既然這樣，我怎麼可能會產生興趣？
直到去年，是為了幫我家其中一個成員找 kimi 的照片，
因為英文程度的關係，他向來都只限制於台灣幾個網站還有大陸的網站，
我就幫他看看外國的討論區或消息，
因緣際會地找到原來也有國外的轉播，那場我還記得很清楚，
就是去年的歐洲站，六台車全部在 Turn 1 跑出去，
我當時看了 SpeedTV 的整場轉播，才突然讓我發現：「哇！原來 F1 這麼好玩？」
從那時候我才開始看....
我找了一些以前的舊文章，發現常常看到一種反應，
就是「有得看就不錯了？還嫌？」「明年看不看得到都還不知道？」
但如果換個角度想，與其把某些話都先看成是批評，
為何不先試著看看這些是否是好的建議或意見可以採納？
並不是要求 Robin 要變成外國轉播那樣，畢竟人力資源是相差非常非常多的，
只是在講解上有時候或許可以調整一下，才有可能開拓觀眾數吧？
熟不知有多少觀眾跟我當初的感受一樣，就因而不看的？
唯有開拓觀眾群，才有可能會對贊助商有誘因，這是相輔相成的，何妨多想想呢？
================================================
說到英國站，Robin 他們真的講錯太多，
而且我也不知道排位賽後，正賽前，是否會小小花一些時間看一下新的訊息？
Nico 是在排位賽後沒多久，就已經發新聞稿說決定從 pit 起跑，
但 robin 似乎是完全不瞭解，看到的時候才說 Nico 可能是決定要從 pit 起跑....
比賽開始後，Heidfeld 的 Team radio 是說車隊希望他想辦法做出快一秒的時間，
Robin 卻說成 5 秒？
再來，Alonso 的 Team radio 是告訴他，
叫他必須試著追回到 Hekki 的後面，他們很有機會爭上頒獎台，
Robin 卻說 車隊告訴 Alonso 要他小心後面的 Heidfeld，
這..........真的差得太多了。
之後，Alonso & Ferrari 兩台車第一次的 pit stop 都沒換胎，
沒想到出 pit 沒多久就又開始下雨，而且螢幕上看得出雨勢
這就是為什麼 Kimi 突然速度變得非常慢，沒多久就被 Hekki & Heidfeld 超掉，
而且 Alonso 也同樣的因為排水紋磨掉了，變得慢到被 Piquet 超過去的原因，
但 Robin 他們兩個完全沒注意到車子在 pit stop 時到底有沒有換胎，
只是一昧地在那裡說為什麼他們的速度這麼慢？然後都在說一定是 set-up 的問題....
我個人認為這是一個轉播者應該要注意到的事情，但他們完全沒注意到。
接著 replay Alonso 的 pit stop ，就是為了 show 他沒有換胎，
結果林帛亨完全忽略上面打著 "replay" ，就在講 Alonso 怎麼又進來....
==================================================
諸如此類的錯誤，這些還是這一場我記得的而已.....
我並不是覺得 Robin 他們要在講解時帶一堆數據或者有的沒的，
真的不需要，他們也沒有人力做到那麼多，
而且他們也可以繼續偶爾打屁聊天都沒關係，因為那些都是 OK 的，
我不認為那樣的方式有錯。
只是在播報時，如果多注意一點點正確度，會不會比較好呢？
講解時，有時候多帶一點點細節，會不會讓完全無知的新觀眾有機會接受看 F1 呢？
例如有時候被罰 drive-through ，為什麼被罰？
當初我看 Speed 轉播，第一次聽時，所有的細節解說對我這對 F1 無知的人聽來當然很正常，
但後來一次又一次，我發現他們的主播是每次有特殊狀況時，
一定會不厭其煩地重複一次規則或解釋為什麼現在會發生這種狀況，
就是因為這樣讓我看懂了比賽，我才知道到底 F1 在幹嘛，我也才會繼續看 F1 .....
也就因為這樣，才有機會留下新的觀眾，不是嗎？
至於有人在罵林帛亨罵 Ferrari stupid 太過頭之類的，
我倒覺得 OK ，因為這就是轉播者或評論員該做的工作，
就像 Robin 會用自己的角度去說每個車手的個性之類的。
因為我只是覺得講解時的正確度真的需要多注意一點。
我必須強調一件事，
我不是那種要來說批評 robin 他們，或者叫他們不要報的，
相反的，我是支持他們的，每個人都有每個人的風格，
但我要說，我是因為聽懂了國外的轉播，才引發我對 F1 的興趣，
才會繼續看 robin 他們的，接下來也就沒啥不習慣或不喜歡的問題，
可回頭想想，每一次比賽，新的觀眾都像我一樣真的一頭霧水、完全聽不懂，
一站接一站，會因此錯失多少新的觀眾？
觀眾少，自然就很難找到贊助商，也就難找到財源......對吧？
joannepro wrote:
不是不適合～～根本就...(恕刪)
會嗎?
我到覺得挺不錯的說
畢竟林帛亨是國內少數在國際場合跑過方程式的車手
聽他當主播到倒是覺得蠻有趣的
像是煞車踏板會被踩斷
雨天要跑外線之類的
這些東西.... 一般人很難想像
不過如過各位一定要用專業主撥的角度來看他
那就真的是太嚴苛了
畢竟人家不是靠嘴巴吃飯的
場子上的實戰經驗
才是他的專長
至於Robin的部分...
只能說從一開始看F1就是他當主播了
所以沒什麼適應的問題
也覺得他報得還蠻不錯的
倒是... 挺懷念鄧公的
好久沒聽到"刷"什麼來著的
老實說...
我蠻愛玩gokart的
可能因為這樣...
所以覺得林帛亨兼職當主播還蠻ok的
真的是有種"聽君一席話 勝跑10年車"的感覺
J.Pochia wrote:
會嗎?我到覺得挺不錯...(恕刪)
非常非常同意您最後一段意見
覺得 Hanss 報亂七八糟的﹐麻煩﹐請親自去各卡丁車場體驗之後 (當然﹐最好是競技車) 再來批評他說的內容
有認真在玩車的﹐就知道他在講些什麼了
對啦﹐他可能有點大舌頭﹐可能發音不是那麼正確
不過﹐在 open wheel 方面的知識/比賽經驗﹐我想在國內是首屈一指的
由 Hanss 來擔任評論有何不好?
有的時候大鬍子的確是喇賽過頭﹐但某些比賽真的悶﹐不哈啦都不行
例如去年的 Fuji... SC 出來帶了二三十圈﹐這段時間不喇賽能幹嘛?
我是很慶幸有 Robin 報 F1
不然看 CCTV5 那幫人...
Warm up lap 的目的是暖胎好嗎!!! 不是活動手臂!!!
台灣啊﹐本來就是個賽車沙漠
有 F1 看... 該偷笑了
別說專門介紹 F1﹐專業賽車雜誌一本都活不下去... Race X, F1 戰報﹐Racing Net, F1 Racing 等等﹐這些雜誌都全掛﹐現在連一手車訊裡面的 F1 Racing 專欄都準備要停了.
照這樣下去... 要是過幾年 Star 或者 ESPN 沒 F1 看﹐我都不會驚訝...
Racing, competing is in my blood. - Ayrton Senna
內文搜尋
從 APP 打開
X