F1使用後驅而不使用四驅的原因是什麼 (第4頁)

fake802
個人積分：90分
文章編號：55431642

90分

31樓

2015-04-19 23:19

cyin0978 wrote:
F1有最低重量，所以誰想增加重量
4驅只有在drag race的起跑前段有用，中後段反而是拖累
空力的發展讓F1貼著隧道頂跑不是夢
所以只是要彎速快靠空力何需4驅
別忘了，F1是有翅膀的，只是不是拿來起飛用的而已

gn12345615

gn12345615
個人積分：124分
文章編號：55432422

124分

32樓

2015-04-20 0:06

這幾年F1越來越難看...F1本來應該是各種尖端技術的搖籃...卻被FIA一直扼殺...

改脆在弄一個比F1更高級限制更少的賽事算了....

叫U1 Ultimate one名子也夠霸氣...我相信有錢的車隊也很樂於轉跳U1...

技術力的展現相對的也是吹噓的本錢..對於自家廠牌車的銷售也很有幫助....

以前都還有看到很多市售車技術是從F1下放的宣傳文..現在幾乎都沒有了..

弄得好搞不好沒幾年F1就沒人看了..

fnf2000

fnf2000
個人積分：46分
文章編號：55437128

46分

33樓

2015-04-20 11:17

gn12345615 wrote:
這幾年F1越來越難...(恕刪)

就Cyber Formula阿

還可以裝噴射引擎增加速度

opena160

opena160
個人積分：39分
文章編號：55444199

39分

34樓

2015-04-20 18:11

自2005年10月起歐盟禁烟之後再禁酒的廣告,自然就沒有了最賺錢的讚助商讚助了
,現今以當時不限引擎使用數,跟2萬轉以上的賽事,我想沒有車隊玩得起這燒錢運動的,

fnf2000

fnf2000
個人積分：46分
文章編號：55444246

46分

35樓

2015-04-20 18:14

opena160 wrote:
自2005年10月...(恕刪)

可不可以限制引擎壽命阿

好比說至少要有一千小時的使用壽命或是連續使用50場

airzard

airzard
個人積分：322分
文章編號：55660107

322分

36樓

2015-05-05 15:02

一千小時或五十場?別搞笑了，那就用一般房車速度來比好了，問題是誰還要看，F1馬力是以機械壽命來換，即是都是訂製品，幾百到一千公里就下課了。

fnf2000 wrote:
可不可以限制引擎壽...(恕刪)

fnf2000

fnf2000
個人積分：46分
文章編號：55660283

46分

37樓

2015-05-05 15:13

airzard wrote:
一千小時或五十場?...(恕刪)

引擎壽命太長不是就代表還有減重空間嗎

所以就用壽命來限制重量..

seraui

seraui
個人積分：11分
文章編號：55697219

11分

38樓

2015-05-07 23:42

gungunM wrote:
如此才有可能有閃電霹靂車的誕生...
沒料到FIA搞一堆手段限制速度...

原來是如此啊，
都已經到了風見隼人登場的201x時代了，
怎麼賽車還沒進化，
人工智慧？變形？６輪傳動？時速５００km/h？
渦輪增壓被FIA禁止了

原來都是FIA在扯後腿，
故步自封，怎麼會進步！！！

記得風見被同隊屁小孩指控危險超車的行為，
套一句獨眼龍的話:
超車還有安不安全，又不是在扮家家酒，車手只要在場上，就是要得冠軍

新例四

新例四
個人積分：226分
文章編號：55970983

226分

39樓

2015-05-26 22:54

seraui wrote:
套一句獨眼龍的話:
超車還有安不安全，又不是在扮家家酒，車手只要在場上，就是要得冠軍

要是跟他們一樣一天到晚撞來傳去,可能年輕車手還來不及長大現役車手就死光了.

當然也不排除發展出像他們一樣怎樣都撞不死的技術.

小玲a

小玲a
個人積分：96分
文章編號：56129563

96分

40樓

2015-06-07 3:14

整天沒在做事的屁孩 wrote:
看來還是保守與預算...(恕刪)

F1已經是油電混和了...