James 007 wrote:+1不過後來有吭聲喔. 說希望公平競爭. 什麼鬼阿!Vettel 擋道就要讓, Leclerc 擋道就說要公平競爭.這個車評也不是第一天瞧不起Vettel了. 他其實不只瞧不起VET他對KIMI最毒舌一天到晚說他老了專注力不夠了、正賽沒速度.....好死不死去年KIMI在美國站拿下分站冠軍這個臉打得真響
cross R wrote:老司機們在沒有羅賓...(恕刪) 我也是鄧公的"刷缸"時期看到現在,我不覺得我特別留戀ROBIN跟鄧公的時期啊。ROBIN是真的F1第一把交椅.這我個人是推崇的,他的風格本就無可取代。但韋成以年輕人來說報的真的很很不錯了。至於鄧,當時與ROBIN的配合也真的"商當"不錯,但同樣的韋成跟HANSS的配合我也覺得很有默契,而且HANSS的專業度更是加分。好吧,我英聽不好,現有的播評組合我個人是覺得也夠水準了....滿意!!
stevechang wrote:我也是鄧公的'刷缸...(恕刪) 我從1996年看到現在,以前看F1轉播好像聽不到什麼專業評論,從頭到尾都蠻歡樂的,但現在HANSS當車評至少可以聽到一些專業的評論。誰好誰壞自己高興就好
kun-GTI wrote:我從1996年看到現在,以前看F1轉播好像聽不到什麼專業評論,從頭到尾都蠻歡樂的,但現在HANSS當車評至少可以聽到一些專業的評論。 他不是不專業而是個人好惡太嚴重無論是車手還是車隊他們下的判斷想必是是綜合內外因素而觀眾們只會看到外象表徵能進F1殿堂的人難道會有遜咖?說出觀點就好評論實在不必加那麼多個人主觀或好惡
liang1229 wrote:他不是不專業而是個...(恕刪) +1 他是來當車評的, 必須秉持公正的立場.怎麼感覺他是坐在家裡看電視的感覺.專業度當然不錯, 畢竟是車手出身, 如果可以把個人喜惡拋開,好好的從專業的角度來提供觀眾一些資訊, 那就不會造成現在的反感了.的確, 他對Kimi 超不客氣的.
林帛亨是專業沒錯,但是我認為他比羅賓專業程度不會多太多⋯⋯Formula Renault 已經是很久以前的事了,更不用說F1 和其它賽車天差地遠。基本上現在各大評論員除非是車手退役,否則大部分就是惡補FOM給的專業資料而已。要當F1 評論員不簡單,基本上FOM 常常會讓各大轉播專業媒體的代表親臨現場,甚至有圍場內車隊參觀與教育訓練。羅賓和鄧公的時代,ESPN 新加坡總部就常常讓羅賓他們去,這就是我說的專業度不會輸太多的原因。至於專業評論該不該像網民一樣參入個人喜好? 答案很明顯*林帛亨口條太差是我唯一有意見的地方
照這個態勢看下去 今年的賓士AMG 會不會1、2FINISHES跑完15站就提前封王了話說grid girls有機會回來嗎總覺得充滿陽剛味的賽場,好像少了點什麼....Motogp Paddock girls (一句物化女性,害的現在隔壁棚也不敢專門放這些女孩們的影片了)我們懷念她