• 12

[討論] F1真的這麼不堪嗎?

單跑個兩小時, LM 車當然是輸定了,但是要跑 24 小時, F1 八成是 DNF 。
所以也沒有說誰比較強的道理。之前有網友講過,不同取向,無法比較。

就算是看起來很無聊的 NASCAR ,也不是那麼簡單的東西﹝Montoya 就跑去玩啦,也沒跑多好呀﹞。

別把 F1 車手想的太神。

Paran wrote:
加速大約1.8個G值...(恕刪)
-= 散仙 =-

cchangg wrote:
單跑個兩小時, LM...(恕刪)


沒錯, NASCAR 很難開, 又重又肥, 而且一個彎有很多線可以走。 Montoya 雖然 Indy 的 oval 也開的不錯, 但是 NASCAR oval 又是另外一回事。
Paran wrote:
讓Le Mans車手坐上F1車手開的F1賽車
搞不好入第一個彎前的煞車
Le Mans車手的脖子就扭到了...(恕刪)


你可知道 Le Mans 的車手裡,有多少人開過一級方程式!
順便也去看看DTM曾經有過些什麼車手!
就連退休的 Nigel Mansell 都跑過BTCC咧!
不同的車是要怎麼比
怎麼不拿F1跟WRC比

F1跑rally,一起跑底盤就卡住了
WRCar跑柏油賽道,F1車手喝杯咖啡再出發,都還追的上
ruf993turbo wrote:
不同的車是要怎麼比怎...(恕刪)

反過來說
F1的車手開WRC車在非柏油路
WRC車手吃客牛排都可以追上再拉開看不到車尾燈
不是有個F1車手嫌開F1太無聊跳去開WRC
成績並不突出, 不過好像玩得很開心

LeMan賽車有分等級組別, 但全部車輛一起下場
原型車組(即AudiR8, R10)的車輛性能應該與F1不相上下
但F1是個不考慮耐用度的比賽, 極度輕量化, 極限化的設定
怎麼擠還是多少有差距

跟LeMan這種一番兩瞪眼的玩法比起來, F1沒有不堪
一年一場 vs 一年不少場
連續24小時壓榨車輛即引擎 vs 每場兩小時, 賽後可以整理賽車, 每兩場可以換一顆引擎
就像男子漢 vs 公子哥

以看過幾個Discovery的介紹, 或是相關影片
LeMan車賽的性質比較像是車廠, 工作室的實力驗證
而F1, 就跟各位第一個想到的一樣, 燒錢, 財力的驗證, 商業氣息重了些
我不想當男子漢, 我只想要我的小毛毯
他只是拿數據來做最簡單的舉例.....

最實際的道路應用技術中
利曼發展出來的比 F1 的實際又好用多了.
花費的$$可能還要少很多很多很多.


對一間大眾車廠來說... 投資 F1 的報酬率可是很低的......
F1 應該要改成 For One

光是輪胎變單一供應商...... 感覺就是少了味道。

排氣量越來越少 馬力也越來越少.......



我看要改成 環保方程式賽車好了
各位大哥可能都沒有注意到引擎轉速的問題喔,f1是2小時幾乎15000-18000轉,LM如果也用相同的轉速再來比吧,不要說2小時可能2分鐘就玩完了吧
看完這篇的回覆...我發現好像很多人把LE MANS跟NASCAR搞混了==

opena160 wrote:
各位大哥可能都沒有注...(恕刪)


破萬轉不難呀,一堆重機都可以破萬轉呀。
老兄你可能要先研究一下什麼是 Le Mans 再發言吧?
-= 散仙 =-
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?