用松山機場來舉辦F1或其他的國際級賽車？ (第3頁)

access

access
個人積分：12分
文章編號：15686547

12分

21樓

2009-11-05 18:55

連署連署....小弟也希望台灣可以辦國際級的賽車運動

不但增加台灣的知名度(現在世界上還有很多人不知道台灣在哪裡)

而且增加經濟效益....

不過,想到台灣的官僚和地方.......這個夢還是自己做做就好

中古車職人Blog http://tw.myblog.yahoo.com/usedcarmaster-usedcarmaster

naka0416

naka0416
個人積分：0分
文章編號：15686895

0分

22樓

2009-11-05 19:22

台灣辦國際賽事好嗎?
會不會有後遺症呀?
因為有些台灣人都是很認真投入的
辦賽車會不會又讓其解讀為鼓勵"開快車"
因為之前辦個聽奧完了之後,那些人們的溝通都會多個比手畫腳以增加解讀性
請參考之前藝人郭靜純被人民褓姆酒測事件<無貶低之意,見諒見諒

ca5495

ca5495
個人積分：36分
文章編號：15689356

36分

23樓

2009-11-05 21:47

不一定要辦F!,更實用的房車/Rally,只是官僚文化根深蒂固!再加上俗又有力賭性!

左撇戎

左撇戎
個人積分：234分
文章編號：15690199

234分

24樓

2009-11-05 22:31

屏東、恆春蚊子機場該廢?
有場地了.比0.4加速賽.或極速加速賽<可行嗎? ^++^

ukey783

ukey783
個人積分：5分
文章編號：15693158

5分

25樓

2009-11-06 0:40

給年輕人合法的飆車場地，
這說法從20多年前名流100滿街跑的時候就流傳到現在了，
我不是怎麼認同，
因為我認為飆車族和一般喜歡開(騎)快車的人並不相同，
飆車族喜歡的是在街上挑釁、招搖那種挑戰公權力的快感，
就算有了合法競車場，飆仔一樣會留在街頭。

至於蕭副總統的F1計畫當時負面聲音不少，
負面的聲音並不是認為賽車等同於鼓勵開快車，
而是認為那根本救不了經濟，
甚至是連成本都難以回收，
要不然以蕭某人的地位和影響力，
為何他主張的F1賽車救經濟卻沒有任何下文？

K.Raikkonen

K.Raikkonen
個人積分：6分
文章編號：15693444

6分

26樓

2009-11-06 0:57

不太可能的。

台灣的政黨，是為了反對而反對；簡言之，台灣人是不團結的。
不團結，就不會有共識。沒有共識，就不會用松山機場來舉辦F1或其他的國際級賽車。

小弟倒是覺得，如何讓大家的有線電視，能讓咱們能清楚地欣賞衛視體育台F1比賽，還比較實際些。

結局一番遠かったのは自分の心さ

saxo-vts

saxo-vts
個人積分：0分
文章編號：15710153

0分

27樓

2009-11-06 22:26

松山機場停飛???

看金門馬祖的阿兵哥會不會同意

Tony1989

Tony1989
個人積分：73分
文章編號：15713795

73分

樓主

2009-11-07 2:19

saxo-vts wrote:
松山機場停飛??? 看金門馬祖的阿兵哥會不會同意恕刪)

只需停飛2個星期（賽前賽后各一星期），現有航班可以改到桃園。會造成兵變嗎？

當然F1有點一步登天的奢望，可以先從其他賽事開始。台灣藝人林志穎不是賽車高手嗎？不知他是什麽等級的？可以借由他的知名度先舉辦幾場小規模的賽事。

ukey783

ukey783
個人積分：5分
文章編號：15717669

5分

29樓

2009-11-07 12:41

K.Raikkonen wrote:
不太可能的。

台灣的政黨，是為了反對而反對；簡言之，台灣人是不團結的。
不團結，就不會有共識。沒有共識，就不會用松山機場來舉辦F1或其他的國際級賽車。

不能為反對而反對，
但也不能為贊成而贊成吧，
F1這件事連執政黨內部的反對聲浪都大過贊成的，
要不然以目前它在立法院超過3/4的絕對優勢，
要以表決方式通過某項政策、法案可說是輕而易舉，
所以囉，
台灣人不是不團結，
F1這檔事也不是沒共識，
只是這個共識是不舉辦。

追風的野馬

追風的野馬
個人積分：0分
文章編號：16000459

0分

30樓

2009-11-22 16:51

左撇戎 wrote:
屏東、恆春蚊子機場該...(恕刪)

除了美國其他地方好像不是很流行0.4.....

機場廢掉可以拿來改建賽車場!!!!!
但我不看好政府的投入
想想水南是比屏東和墾丁還大的機場
如今廢在那很久了
更別說偏遠而且較小的墾丁與屏東或其他地方