• 23

想了解為什麼,Alonso與Kimi,差距如此之大?

ezlala wrote:
你說那麼多沒用阿!不...(恕刪)


你又何必偏執成這樣,認為他人意見相左,必為非我族類
沒跟著拜 alonso 的人,也不見得會是 kimi 的 fans 吧

事實上你說更多也沒用
因為我已經很久沒有支持特定的車手與車隊了

要說有支持的話
我支持 下雨天 以及 沒有人員傷亡的事故
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.
Ramsa wrote:
我尊重 Pat Symonds 大老講的話
但實際上他講的就是個未來式的目標
如果他肯定 Williams 是場上第三快的車,
那大可直接說 we have
而不會是,但仍然相信是 but I still believe we have...
以及 假如我們 if we 之類的不確定句



來來來, 你來你來

Pat Symonds "ARGUABLY WE HAVE THE THIRD-BEST CAR AT THE MOMENT"

以上摘自同一篇專訪, 還未來式咧, 你長頸鹿美語的老師請假喔?
臉頰有沒有覺得熱熱的?
沒關係, 再拗再拗, 不要放棄, 你可以的, 哈哈哈哈



Ramsa wrote:
事實上 williams 的戰績沒有那麼支持 Pat Symonds 大老講的話


Hungarian GP 前 Williams 車隊積分排第三,
Hungarian GP Alonso 起肖後 Williams 車隊積分排第四,
有問題嗎? 不然該排第幾才支持 Symonds 講的話?
總共也不過11個名次, 喇叭嘴倒是說說看啊, 該第幾嘛

Praetorian wrote:
來來來, 你來你來P...(恕刪)


Pat Symonds 的報導是 2014/8/4
匈牙利站是 2014/7/27

AT THE MOMENT 的報導日是 8/4 日刊出的 ... 匈牙利站之後 ....
那 Williams 車隊排第四啊 有問題嗎

---
反正
那你認為 F14T 又應該排第幾?
好讓你可以繼續發揚傳教
散播福音說 alonso 好神,可以把 F14T 這爛車開得很有競爭力呢?

事實上不就是 F14T 本來就不算爛車
但還是沒比 MGP 強勢, alonso 有現在的排名,本來就是剛好而已
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.
Ramsa wrote:
Pat Symond...(恕刪)


哈哈哈, 原來長頸鹿美語有教 AT THE MOMENT 喔?

那說好的未來式呢?

那說好的未來式呢?

那說好的未來式呢?

(迴音)

婊到自己就自動裝死喔?
我認為啦 近幾年(約5年左右) 法家軍的車
的確是"有很大"的問題
一部車 不只是任何車手 如何反饋給車隊進行修正 如此簡單就能調整到100%精準完美
有時候車本身的弱點硬是比對手的車多 然而無法改良的部份 結局=法家軍致命傷
好比 車子先天的車架與懸掛設計不是那麼優異 爾後改裝最好的避震上去效果也是有限
反之 車子如先天設計優異 爾後只要微調即可與前者平起平坐 那如果此時又換上最好的避震呢?...
答案很明顯的 至少現實世界與社會 我們所能接觸到的汽機車是如此
有在玩車的人應該會明白我想表達的

法家軍花大錢供養一線的明星戰神們
然而這些明星戰神們 卻只能開幾乎可以說是二線車隊實力的車 泣...然後周邊商品又很貴
L.XIAN wrote:我認為啦 近幾年(約5年左右) 法家軍的

你的比喻有點不適當,不夠精準,因為,F1用的「避震器」是當下所能用的東西當中是最好的,車隊不可能有好的不用,卻用上次級品。
F1彙整賽車的技術、科技、材料之最,是嚴酷的試煉場,用一般「玩車」的思維來看待F1,猶如以管窺天,sorry,言重了。
看了二十年F1的經驗談(硬是比15多…

Praetorian wrote:
哈哈哈, 原來長頸鹿...(恕刪)


看來你的時間邏輯有問題

過去第三
現在第四
...

然後要再成為第三...
這叫過去還是未來?
...
你的小學語文培養過程紮實嗎?


----
反正不就是這樣

法拉利說自家車很爛
威廉斯說我家的車與包含法拉利在內的幾個車隊差距不大,但我家的車還是快一點

那表示法拉利的車很爛嗎?
那你認為 F14T 又應該排第幾?
好讓你可以繼續發揚傳教
散播福音說 alonso 好神,可以把 F14T 這爛車開得很有競爭力呢?
事實上不就是 F14T 本來就不算爛車
但還是沒比 MGP 強勢, alonso 有現在的排名,本來就是剛好而已
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.
Ramsa wrote:
看來你的時間邏輯有問...(恕刪)

事實上不是爛車就好,那你在爭什麼?是你主人KIMI被酸你不高興硬要拉龍弟下來這樣你也爽,看看這篇主題是什麼好不好,我感覺你有可能連字都看不懂,這篇主題結論就是KIMI跟ALONSO開著一台不是爛車的當下KIMI硬是被ALONSO比下去,小學生的你懂意思嗎?
Ramsa wrote:
看來你的時間邏輯有問題

過去第三
現在第四
...

然後要再成為第三...
這叫過去還是未來?
...
你的小學語文培養過程紮實嗎?


哈哈哈哈, 被打臉打成豬頭畢竟也不是那麼常見,
不再跟大家分享一次會沒朋友啊


Ramsa (長頸鹿美語初級):
Symonds 說 Williams 是場上第三快的車, 那只是未來式的目標! 不然他大可直接說 we have! 我 F1 可是看了15年(外加長頸鹿美語深造1年)! 你們懂什麼, 哼!

Symonds ( Williams 技術總監):
可是我的確是說 WE HAVE THE THIRD-BEST CAR AT THE MOMENT 欸? 我在 F1 工作了30年, 你有事嗎?

Ramsa (長頸鹿美語初級):
我不管啦(跺腳)! 我一定要婊到 Alonso(咬牙)!! 你們 Williams 現在就只能是第四快!!!



我小學語文培養的過程再怎麼紮實,也沒你臉皮保養的療程來得紮實啊, 哈哈哈哈
Praetorian wrote:
哈哈哈哈, 被打臉打...(恕刪)


那你去問問Symonds大老好了
為何明明車隊戰績排第四的當下
還說自家的車子是第三快

---
反正是這樣

法拉利大老說自家車很爛
威廉斯大老說我家的車與包含法拉利在內的幾個車隊差距不大,但我家的車還是快一點

那表示法拉利的車很爛嗎?
那你認為 F14T 又應該排第幾?
好讓你可以繼續發揚傳教
散播福音說 alonso 好神,可以把 F14T 這爛車開得很有競爭力呢?
事實上不就是 F14T 本來就不算爛車
但還是沒比 MGP 強勢, alonso 有現在的排名,本來就是剛好而已
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?