• 3

何謂KERS~~

恩...
我也同意樓上的說法...
必盡...
沒有賽車工藝的發展...
我想一般的房車也不會進步的如此快速...@@
我的看法有點不一樣
F1的賽車科技
事實上無法普及在一般家庭房車上
(某些超級跑車有應用F1的科技外)

我記得好多好多年前
本田的市售車就有標榜
引用F1的科技來使用
好像是雙A懸吊吧
(如有錯請糾正)
galaxynasa wrote:
我記得好多好多年前本...(恕刪)





Actually ..........It was "PGM-Fi" & "VTEC"
這不是為了零點幾秒的問題

多年來太多人都在抱怨f1無聊、觀眾一直流失,因為整場比賽下來越車的次數屈指可數。

這種裝置用意就是在增加瞬間加速能力,以增加超越的成功機會。
Scintilla wrote:
這不是為了零點幾秒的...(恕刪)


其實沒有實際下場比賽,不知KERS實用性何?

要有明顯的馬力輸出,NOS可能比較可靠!!
不知道要簽什麼...

rickiychen wrote:
其實沒有實際下場比賽,不知KERS實用性何?

要有明顯的馬力輸出,NOS可能比較可靠!!


我是覺得,免拉轉就可以瞬間增加81hp,對超車應該幫助非常的大吧。
這好像不能增加超車機會吧
人家會想用這個來加速超車
你也可以用這個加速防守
就像a1一樣
思兼 wrote:
看前面大大講的感覺像...(恕刪)


所有的比賽都是這樣的吧!百米選手吃禁藥,只為了贏那0.01秒,為了能將全壘打紀錄推進,更具爆發力,也是吃藥,要在馬路上多贏人加一個鼻子的距離,改蝸牛。

為了更快、更高、更遠,好像只有這樣子吧。

所以F1繼續燒錢吧。
enzolin168 wrote:
我的看法有點不一樣F...(恕刪)


其實不以為然,F1上面的很多科技其實都是應用在市售車上的.
凡舉上面幾位提到的幾百年前的Honda v-tech....以及其他的氣壓電子懸吊,高壓直噴,流體力學,新材料應用...等等.
連這幾年的24L.M,焦點也都被轉移到Diesel引擎上.

但是近幾年來,FIA發現F1越來越與市售車的真實面越離越遠...真的變成了浪費金錢和對環境沒貢獻的運動.
才在這幾年一直的改變規則和車子限制...凡舉引擎變小, 耐用度要求更高...到現在的KERS.
以前很愛看F1,但是真的就是越來越無聊....怎比還不就是這樣,那幾個廠排名換來換去而已.
反倒現在整個規則打亂了,變數太多....變得很好看....Ferrari也失去了原本的優勢,難怪會抗議KERS的不實用性.

我其實比較在更想追蹤的是Mercedes好前陣子發表的可變式壓縮比引擎.
在低轉速時使用類似Diesel的高壓縮點燃,而在需要馬力時變化為高轉速所需的火星塞點燃.
實現了既能省油又能性能的可能性.
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?