• 5

用松山機場來舉辦F1或其他的國際級賽車?

辦在哪都會有個問題, 附近居民抗爭噪音污染, 要求賠償. 環保署會跑出來開罰單.

就算廢棄的機場改成賽道供一般大眾使用, 警察也會守在門口對車輛開罰, 民眾也會圍堵大門要求賠償金

這就是台灣
很多老一輩的人都認為賽車= 飆車
卻沒想過如果有合法又安全的場地及裝備
是不是可以大大減少血氣方剛的年輕人在路上死命催油門的機率
也可以提倡一些安全觀念給社會大眾
只是看看現在投資的人又有多少
每個投資者只想著怎麼賺錢
有哪個是真正的想為賽車這領域做付出的
政腐也是愛理不理的
光靠一個中華賽車會在努力
能夠撐多久?

喊了已久的X鵬灣 負債都不知道到幾位數去了...

這樣子的環境下想提倡賽車運動
難阿

我們偉大的國球 政腐都愛理不理了
更何況是賽車這種小眾運動

在台灣要賽車 看開點吧
塞車還比較有可能

當然會有人問我做了什麼
小弟無能 什麼都幫不上忙

以上小弟淺解
有錯的話 還請鞭小力一點
F1?!?!

不要啦~

在平面道路舉辦拉力賽不就好了~

一舉數得~!!
叫你不要你還硬要~ 就說我要吃臭豆腐了啊~ 還硬買豬血糕~
Tony1989 wrote:
美國克理福蘭(Cle...(恕刪)



其實你的idea很棒
如果你出來選舉,我投你一票

我也希望台灣有F1
Numlock1 wrote:
阿布達比這場比賽羅賓...(恕刪)
說的好....如果在"426國"辦大型活動(F1,奧運等等)誰敢帶頭抗爭就先讓他全家消失....就像03" SARS時候一樣...
社會觀感是可以營造...應該說製造的

比方說,台北市也是三不五時就道路全封或封一半辦路跑,自行車的活動。新聞媒體捧場,營造出良好的氣氛就好了,誰管其實很多行經該路段民眾的咒罵?

也不用一直推到老一輩的人身上,任何政策都要靠老一輩人來決定嘛?

真正原因很多,講簡單點就是吃力不討好,或者是油水不夠多。所以相關單位興趣缺缺。有人質疑時就推說觀感不佳,或是顧慮老一輩人的意見。
看別人怎樣就想怎樣~一下開賭場的一下辦賽車的
那一次不是花了大錢卻得不到預期的效果
幫台灣當成什麼?油田喔?
亞洲地區的專業跑道好幾條
沒有理由要來台灣"喇低賽"
台灣的賽車文化就是嚼檳榔 穿背心 上台領獎
還想辦F1!?
只想玩樂逃避現實
遲早會亡國
stevechang wrote:
松山機場辦F1?是要辦繞圈賽嗎?再說光權利金部分就可以讓政客借題發揮了,
要我們住在台灣什麼沒有政客最多,什麼都會就是不會做事。
..(恕刪)


說的真好....
辦F1的費用少過聽奧及世運,但國際能見度及觀光效益絕對大過於兩運動會~既然都可以搞一個從沒有的花博,為什麼地方政府沒人想到搞F1?包准全世界都認得那個縣市
Tony1989 wrote:
美國克理福蘭(Cle...(恕刪)


樓主您可以發動公投啊!

看樓主之前發表的文章,得知您在美國長大,看的是MLB,那應該很清楚公投,舉個例子,光San Jose就應該辦過不只一次的公投要加稅蓋新球場來吸引SF Giants或A's搬到San Jose,結果您應該很清楚,雖然到目前為止都徒勞無功,但類似的努力一直在進行著,這就是方法.

想辦賽車不要光說不練,就我所知,01上面有大大去了大鵬灣,雖然賽車場沒蓋出來,不過樹倒砍掉不少,至少他為他的理想努力過.

想要辦賽車或蓋賽車場就寫個提案,看是要說服政府或選民或企業主,算算要加多少稅,或編列多少預算,可以得到多大的效益,如果划算的話,當然會獲得青睞.

去立法院陳情也是方法,但不一定是好方法.

去買通官員蠻幹,換來民眾抗議也是方法,但不一定是好方法.

去土城跪X董,請他拿幾百億來蓋賽車場也是方法,但不一定是好方法.

公投也是方法,如果您的提案內容不錯,小弟會去連署,成案後也會去投贊成票.

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?