• 23

想了解為什麼,Alonso與Kimi,差距如此之大?

Mianhuayubaby wrote:
法拉力的技術總監都說車子很爛了

法拉利技術總監詹姆斯-埃里森JamesAllison說今年法拉利賽車的弱點很明顯,動力不足、缺乏下壓力、操控很難,但他承認這不是一時片刻能解決的。

去年埃里森加入法拉利車隊,但他來的太晚了,沒能對F14T賽車設計產生顯著影響。賽季初期,法拉利的賽車就很掙紮,動力不足而且動力單元超重,相比領先集團,賽車還缺乏下壓力。

埃里森:“弱點其實很明顯。和那些比我們快的賽車相比,我們沒有足夠的下壓力,動力也不足。我們的賽車很難操控。賽車尾部表現過於松弛,盡管兩名車手很敏感也很重視保護輪胎,不過賽車還是非常吃胎。指出這些弱點非常容易,但制定出計劃來解決有點困難,但這就是我們要去做的。”


替你重標重點
那麼 F14T 就是全場最慢的嗎?

光是

"我們沒有足夠的下壓力,動力也不足。我們的賽車很難操控。賽車尾部表現過於松弛,盡管兩名車手很敏感也很重視保護輪胎,不過賽車還是非常吃胎。指出這些弱點非常容易,但制定出計劃來解決有點困難,但這就是我們要去做的"

這段話套用到任何一個車隊都適用,不是 F14T 的專用形容詞
...
車手更換很麻煩,技術人員更換卻很簡單
更何況還是 F14T 設計無關的...
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.

Ramsa wrote:
替你重標重點那麼 F...(恕刪)


一連串看下來發現這裡的板友見解跟友站差好多

打個比方

前幾年Vet開著神車隨便排位都贏Ros 1秒以上

今年卻完全反過來,阿這不是車子的優勢難道是Vet突然不會開車了嗎?

同理可證,A神這幾年開著始終跟頭排摸不到邊的車(排位速度最好也就在5.6位徘徊)

車子正賽輪胎的續航力也沒有明顯優勢

連拿了幾年第二名拿不到WDC完全是A神自己不爭氣?

居然還有人擔心A神再不拿出表現可能被法拉利踢走? 會不會想太多了阿

前陣子歐洲那邊的F1消息是

1.麥隊正使盡各種方法2015把A神挖過來

2.傳合約中寫明若法拉利無法保住年度第三,A神可選擇解約走人


Ramsa wrote:
替你重標重點
那麼 F14T 就是全場最慢的嗎?

光是

"我們沒有足夠的下壓力,動力也不足。我們的賽車很難操控。賽車尾部表現過於松弛,盡管兩名車手很敏感也很重視保護輪胎,不過賽車還是非常吃胎。指出這些弱點非常容易,但制定出計劃來解決有點困難,但這就是我們要去做的"

這段話套用到任何一個車隊都適用,不是 F14T 的專用形容詞


從頭到尾, 就沒有任何人說過 F14T 是全場最慢,
自己紮個稻草人自己打, 這樣有高潮嗎?

那段話是 James Allison 針對自家 F14T 的評論,
Allison 何許人也? 此君過往的實績沒概念要不要至少也去 google 一下?
倒是先生你那位啊? 全部 11 隊都適用這段評論?! 講得跟真的一樣咧?
請問你在那些車隊的職稱是什麼? 11 車隊聯合技術總監?

當然啦, 經過15年 F1 的浸淫也不是不能評論滴,
但完全遵照你太過複雜/太多變數/太難判斷/太遺憾沒開過的 F1 邏輯 (超好用的啊),
全部11支車隊都有 Allison 評論的情形, 你怎麼知道的?
用 Mercedes 引擎的眾家車隊動力都不足, 你怎麼知道的?
Newey 的 RB10 got too loose a rear end (中文翻得好妙), 你又怎麼知道的?
敢說得那麼斬釘截鐵, 啊不就好棒棒,
要不要分享一下你的資料來源是什麼? 一張喇叭嘴?
Praetorian wrote:
有高潮...(恕刪)


看來是你比較符合你自己說的

相信你應該知道什麼是 "定性分析"
James Allison 所說的就是對自家 F14T 的定性分析

回過頭來說,要是一台車
""有足夠的下壓力,動力也足,賽車很好操控,賽車尾部表現也很安定,賽車也不吃胎""
通常也只有 強勢的冠軍車 才有這樣的描述
至於那些不是冠軍車的車,每個都是希望有更多的下壓力、更多的動力、更好的操控之類的
如果這樣的定性敘述你都要實際數據的話,那麼我也沒有
不過,你也不能說我錯,因為你也沒有定量分析來證明我是錯的
若你說我的定性分析毫無參考價值,那麼,就有勞你提出一個有參考價值的分析啊

但不要說其他的,你認為 RBR 會滿意現在的車嗎?
還不是一樣,RBR 因為動力的關係都快跟雷諾鬧翻了

----
回到問題的根本
Ramsa wrote:
那麼 F14T 就是全場最慢的嗎?

這個是我的疑問句,一次沒改,而且絕對不是肯定句
我也不知道全場上各車隊車輛速度的排序

假設你不是視力、閱讀能力、理解力、邏輯能力有問題,
也不是因為你有高潮的關係,使得腦內啡去影響到了上述能力。

那麼我要問的是 James Allison 所說的那些,是指 F14T 是全場最慢的嗎?
如果不是的話,那麼 F14T 的正確速度排序又應該在哪裡?
要不然你說 Alonso 開爛車,你要不說清楚 F14T 到底有多爛,誰哪知道 alonso是有多厲害?

----
Praetorian wrote:
太過複雜/太多變數/太難判斷/太遺憾沒開過的 F1 邏輯

如果你認為 F1 場上很單純、沒有變數、很好判斷,且F1你已經開到隨便跑都是世界冠軍
而要反駁我的邏輯,請自便,不過,請提出證明來
要不然請接受這個邏輯吧
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.
Ramsa wrote:
看來是你比較符合你自...(恕刪)


看來還真是個喇叭嘴, 連個資料來源都吐不出來?
自己唬爛的東西不用舉證還要求別人負責證明是錯的喔?
連個舉證責任的基本常識都沒有? 哈哈, 丁丁是個人才

Praetorian wrote:
看來還真是個喇叭嘴,...(恕刪)


那你如果不是喇叭嘴的話
也拿出數據來打我的臉啊
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.

Ramsa wrote:
那你如果不是喇叭嘴的...(恕刪)


數據就是Kimi Raikkonen的表現~~

看你是要解讀為Alonso只是普通、是Kimi沒資格開F1
還是Kimi已經夠好、是Alonso太神都行~~

只跟你講用這種小學生式的硬凹完全沒啥意義,只會突顯你的可悲而已~~

為什麼呢~~解釋給你聽!!

Alonso跑的是一級方程式,在那個運動中有很多的觀察家、決策者、甚至是工程師,
包含車隊高層、工作人員、經紀、媒體、現場車迷~~
很多人都有第一手的資訊和數據可以去對車手做比較,
所以Alonso表現到哪大家自然是會有個公因數的評價出來!!

也就是說一但他真的很爛,你不用擔心!!Alonso自然很快就混不下去了~~

而今天一但多數的F1相關人員都認為他表現夠好,是車輛真的不行;
卻只有你一個毫無關係的路人,要堅持沒人有辦法提出證據,不能證明他真的好!!

你自己想想~~你這樣是不是很悲哀

簡單說~~
第一、你不是車隊老闆、也請不起Alonso,你認為怎樣根本沒人在乎;
說服你也沒啥好處,因為你根本不重要!!

第二、你在F1也沒有任何影響力、或任何地位、甚至是某方面的權威,
所以你的評價,對照那些F1從業人員的評價來說可說是毫無價值!!

當然你也可以繼續在這喊沒有人能證明Alonso真的厲害,
不過F1也是繼續跑、大家也是繼續認為他厲害,然後你就繼續去喊你自己的~~
你想想這樣是不是很可悲
drivenick66 wrote:
數據就是Kimi R...(恕刪)


這才是可笑的地方
依你的邏輯好了

法拉利的內部人員與車手都批評車輛競爭力不足
同樣
紅牛隊也是喊著今年車輛競爭力不足,你沒看連錢都不想付給雷諾了

另外以同隊較差成績的車手來看較好成績的車手
看看 vet 與 ricciardo 今年的表現
依照你的邏輯
連四屆世界冠軍都無法開好,表示RBR今年這台車的競爭力應該是要爛到海王星去了(vet 目前車手排行第6)
怎麼不見各位盛讚 ricciardo 能把紅牛的爛車開得如此有競爭力呢?


--
或許你有誤會
我認為歷年來同時會在F1場上的,就這麼20位左右
而全世界的國家元首,卻有190多位
當然每一位都是值得尊重的佼佼者
就算是付費車手,這也表示他的實力有人願意投資

這段或許比較酸一點,避免失焦,乾脆反白
(題外話其實 alonso 也代表著西班牙 Santander bank 的贊助,
但,大家卻都不會說 alonso 是付費車手,畢竟 alonso 牌子大)

只不過,場上的成績,不是車手一個人厲害就能得到的
也別忘了車隊背後的付出
講個簡單的
一台極速只有300km/hr的車子,不會因為車手的關係,就能開到330km/hr
一台車本來就有那樣的性能在,就端看車手能夠發揮多少

愛怎麼稱讚自己喜愛的車手都沒有關係
不要盲目的造神就好
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.
Ramsa wrote:
那麼我要問的是 James Allison 所說的那些,是指 F14T 是全場最慢的嗎?


不是欸, 連蕭煌奇都看得出F14T不是場上最慢的就你看不出來, 還跳針問個不停欸, 先生有事嗎?

Ramsa wrote:
如果不是的話,那麼 F14T 的正確速度排序又應該在哪裡?


W05 > RB10 > FW36 > F14T
以上是 Pat Symonds 的評論啦,
又一個你沒聽過的, 還杵在那不趕快去 google,
什麼資料都生不出來的喇叭嘴比起來,
Symonds 的可信度大概跟姚明一樣高


好吧, 我承認我只是想看你起乩而已, 你可以開始了

Praetorian wrote:
不是欸, 連蕭煌奇都...(恕刪)


造神是你的興趣,那麼起乩應該就是你的職業
我對起乩是一竅不通,那我就不班門弄斧了

是這一段吧
"I do recognise the differences for us at places like Austria, but I still believe we have the third quickest car, and if we use it and develop it properly we will be third quickest at most circuits,"
Read more at http://en.espnf1.com/williams/motorsport/story/170463.html#X1UCdl8tF8dltFh7.99

but I still believe 但我仍然相信
if we use it and develop it properly we will be
如果我們能確實的善用及研發,我們將會有

不經讓我開始懷疑起你的眼睛視力、閱讀能力、理解能力及邏輯能力
分明這報導就是
Pat Symonds 大老相信,如果他們能確實的善用及研發,他們將會有第三快的車子
...
問題是,Williams 現在還不是第三快

怎麼到你的腦裡卻恣意變成了別的模樣了呢?

好吧
既然williams還沒有成為第三快,那麼就依照Pat Symonds大老所說的
目前 F1 場上車輛速度的排序為
W05 -> RB10 -> F14T

三隊六台車
alonso 目前排第四
不就是差不多的位置嗎?

那你不是說因為 alonso 很厲害,能把爛車開很快?

alonso 就是發揮 F14T 應該有的速度....不就是這麼一回事而已
還需要造神說 alonso 很快,然後貶低 F14T 很慢嗎?


---
你還是趕快起乩一下,詢問神如何幫你走出內心的焦慮吧
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?