• 12

[討論] F1真的這麼不堪嗎?

原文出處

以下是小弟的簡略翻譯:

"傳言VW集團有可能也會加入F1的戰局,不過AUDI堅信即使傳言屬實也不會使用該品牌參戰
根據AUDI的賽車部門主管,他們表示F1與一般道路使用的關係根本是脫節與無關緊要的.

以AUDI的 R18TDI為例,在利曼24小時的耐力賽中,一台車一整天比賽下來所跑的里程數已經超越一台F1賽車整年跑的里程數的總和,平均時速比F1高了30公里,省油42%....."



小弟看了有點嚇到,原來利曼原型車有這麼強啊!!!
F1雖然也很強,不過1個多鐘頭的比賽常聽到爆引擎等狀況,
我猜應該是規則的問題吧,不知各位大大怎麼想?
2011-05-27 10:29 發佈
文章關鍵字 F1
利曼本來就是「耐力賽」呀!
那差別就好像是「馬拉松選手以及100公尺短跑選手那個比較強?」一樣,無法如此比較
beear wrote:
原文出處以下是小弟的...(恕刪)


我想還是跟F1太燒錢,相對於品牌形象與銷售量不成正比有關

如果2013真的引進1.6升四缸渦輪引擎,或許VW集團還有一搏機會

不然現在砸大錢再賽道上也只有吃灰的份.....

藍色機械人 wrote:
利曼本來就是「耐力賽...(恕刪)


很難想像馬拉松選手跑20公里的平均時速居然會比100米短跑選手的平均時速快....

beear wrote:
平均時速比F1高了30公里,省油42%.....


Le Mens 是 全覆式賽車 極速當然會比 open wheel的 F1高

而且...R18 TDI是柴油引擎~當然省油啊
順手捐發票 救救老殘窮、隨手關電腦 救救北極熊

beear wrote:
原文出處

以下是小...(恕刪)


你會去看 "利曼24小時耐力賽" 還是 2小時的 "F1"?
beear wrote:
很難想像馬拉松選手跑...(恕刪)


以AUDI的 R18TDI為例,在利曼24小時的耐力賽中,一台車一整天比賽下來所跑的里程數已經超越一台F1賽車整年跑的里程數的總和,平均時速比F1高了30公里,省油42%....."

我想他的意思是,利曼一場比賽里程與時速

比F1一整年賽季里程多,也比F1一整年比賽平均時速高

平均時速慢我想是,因為有街道賽的緣故吧!!


F1 賽道, 是有高極速的直線, 也有彎彎曲曲考驗 CORNER SPEED 的高低速彎角, 賽道複雜度高.

空氣力學 + 車身平衡 + 輪胎選擇 + 引擎馬力 + 變速箱搭配 + 強力剎車 , F1 幾乎都是到達最高水準.
你沒看鼻頭/車尾下壓力差那一點點, 就輸人0.X秒.
在F1,
單圈輸人0.X秒, 實力就已分高下, 排位已經差好幾名.

Le Mens 賽道困難度差遠了, 幾乎都是高速在轉圈圈, 當然"平均時速"比較高, 考驗的是長程耐力, 可是車輛設計困難度比較低.

去想想, 要設計車子

(1). 能用時速1xx以上通過大小彎角, 轉到直線又要立刻吹上時速3XX, 800公尺後直線末端又要急剎車降速到1XX, 準備通過另一個大彎角 (F1).
(2). 時速一直用200~3xx 高速巡航比耐力.(Le Mens)

(1)(2)這兩種的設計車輛方向大大不同.

但是我覺得(1).的困難度高多了. 大家才會說F1 是賽車最高殿堂
同一個賽道 還是f1最快吧
我很懷疑 利曼比f1快那句話

csimduke0804 wrote:
同一個賽道 還是f1...(恕刪)


其實我也很好奇啊
單從馬力輸出與車重的比例來看
F1都優於LMP.

比較大的差別應該是在全覆式車體以及open wheeler...
不知道ADUI會覺得LMP比較快的根據是在哪啊.

不過以娛樂性來看,我比較喜歡看LMP,因為狀況比較多
夜晚的賽事,比到一半下雨,半夜起霧,換齒輪箱後繼續跑....
車種又比較多,還可以看到corvette,911,vantage等街車廝殺
不過我也不可能在電視機前坐24小時....
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?