• 3

Ignis和Swift的比較

Swift車身比Ignis大,但行李箱容量卻比較小(265L和267L),是因為空間給了座位區,座位前後間距比較大的關係嗎? SWIFT乘坐起來比較舒適嗎?
2017-10-25 19:46 發佈
我是ignis車主,ignis的後座,做起來一點都不像小車,我想應該是高度的關係,所以ignis的行李箱容量會比Swift大,舊款的Swift後座真的很小,只適合小朋友坐,新的Swift還沒坐過
caesar1040 wrote:
Swift車身比Ig...(恕刪)
用高度換水平空間啊
想像一下, 你躺著占用的水平空間比較多, 還是站著占用的水平空間比較多?

ignis無論是駕駛姿勢還是乘客姿勢, 都比swift更直立, 所以可以騰出更多水平空間

caesar1040 wrote:
Swift車身比Ignis...(恕刪)


這兩台好難選,
IGNIS外觀討喜,也較便宜,
但SWIFT有稅金優勢。
哈利路亞!

meridian wrote:
用高度換水平空間啊...(恕刪)


你在講啥啊?



你知道為什麼好色客去香港賣的原因了嗎?

雷小炫 wrote:
你在講啥啊?你知道...(恕刪)


今天兩台都去試坐了,
我身高180,
原本比較喜歡IGNIS,
但後座空間坐起來卻是SWIFT比較寬裕?
哈利路亞!
昨天去內湖展間看了Swift,也小試乘了一下(地球黃金線常去試車的堤頂大道河堤內) 整體內裝質感還可以(依這個價格來說),方向盤+按鍵很有質感,但是車內頂蓬/A柱塑膠版用料跟做工就真的很廉了……
後座我必須大大的稱讚一下,我跟另一位也在展間看車的客人,不約而同的坐入後座(我們倆都是180),前座都調整為舒服坐姿。想不到膝部空間足足還有一個拳頭左右的距離,而且小腿向前伸展移動的空間也不小(可以讓大腿接觸座椅面積加大,增加支撐性,提高長程舒適性),頭部空間雖然只剩一個拳頭多一點,但還不至於會有壓迫感。
行李箱空間實際看起來真的不大,但有一個小Baby家庭使用的話(2+1),應該很夠用了(建議購買可收折縮小化的嬰兒車,現在大部分嬰兒車收折完最長的長度都可在60cm以下,Swift的行李箱最短處也有67公分,最寬處好像有110多cm吧,所以不管是其他行李,寶寶的東西玩具之類的,行李箱還有很多空間可以使用的……當然,如果你要拿來露營,或是常有載貨的需求,這空間的就真的不堪負荷了……要不然這空間我真的覺得2+1小家庭很夠用了)

caesar1040 wrote:
Swift車身比Ignis...(恕刪)

曾在漆黑夜晚看過ignis車頭燈,整個超吸睛。
可惜稅金多一級,不然二擇一的話,我會選ignis
一年差三千元,其實算一算
平均起來一個月才差二百多塊,
所以只為這點下去選擇,還蠻可惜的
兩台各有優缺點,就看比較喜歡哪台的優點囉。
starsning01 wrote:
曾在漆黑夜晚看過ig...(恕刪)
因為Swift0車寬比ignis寬一些吧。
但高度就相反了,我坐ignis的後座,
感覺很舒服,完全不會有小車的壓迫感。
rusty725 wrote:
今天兩台都去試坐了,...(恕刪)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?