• 4

撞到2009SWIFT 請問一下對方這樣估價合理嗎

塞車時 一不留神 撞上2009 swift 後面被撞得比慘 後保桿要全換 背門板金凹陷 左右後燈現場外表都好的

但他又往前撞到一輛車 前一輛車事後保桿擦傷而已 烤漆即可 但SWIFT的前保桿 現場看還好 估出來都全換

結果開到七萬八千多

個人覺得有點貴 請各位幫忙看一下

撞到2009SWIFT 請問一下對方這樣估價合理嗎
撞到2009SWIFT 請問一下對方這樣估價合理嗎
撞到2009SWIFT 請問一下對方這樣估價合理嗎
撞到2009SWIFT 請問一下對方這樣估價合理嗎
撞到2009SWIFT 請問一下對方這樣估價合理嗎
2014-06-17 22:28 發佈
文章關鍵字 Swift 2009
回應你~首先你也說了是你不留神撞到他,你百分之百肇責

如果是我也不要板金能換當然用換的

用板金的平整度絕對不會比新品好

用外觀看是不準的,內傷才恐怖

下次開車請小心,被你撞的人真的很倒楣
這件事情發生後,請加保「第三人責任險」!

這件事情發生後,請加保「第三人責任險」!
難道你沒買第三責任險嗎?

如果有這保險就會處理了,擔心啥呢?

難道你......沒買
我媽的車 十二年老車 沒保第三責任險 只保強制險 現在知道第三責任險的重要了XD
suzuki的車怎麼會在匯豐估價呢?這比較奇怪吧~
跟他協調一下是否可以去原廠估看看!如果用原廠料件去其他車廠估很奇怪,難道去其他車廠調料比較便宜!
那如果是調副廠料件,那幹嘛不去外面保養廠!
一般來說主張他去原廠估,應該拒絕不了吧!因為大多是要對方去副廠估,只是他這單在匯豐估價...真的很奇怪!

derek tsai wrote:
我媽的車 十二年老車...(恕刪)


第三責任險 跟車老不老一點關係都沒有
但很多人的觀念就是覺得 車老了沒值幾個錢 所以也就不願多花錢在保險上
結果為了省那幾千塊 換來的是 要賠幾萬塊的修車費 看來修車費都比你車的殘值還高了

derek tsai wrote:
我媽的車 十二年老車...(恕刪)


第三責任險是用來賠對方的 跟自己開甚麼車一點關係都沒有...
09年的Swift沒有原廠了,太子汽車倒了。
2011年的fit屁股被撞,
原廠報價3萬多,換了尾門、後保桿跟一邊尾燈,備胎室局部鈑金,都是國產小車,參考看看。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?