• 2

JP 的空間機能真的不錯!

參考資料:
U-CAR:SUV一級戰區-空間機能篇
U-CAR:進口SUV本質之戰-空間機能篇
人車事:【集體評比】Kuga的進擊 ─ 力抗進口SUV,空間表現篇

一次看完百萬級距 SUV 空間機能的交叉比較(幾乎所有車型都有了),
就會發現 JP 的乘坐空間和載貨空間都有中上水準。
尤其後座椅面寬度、長度、膝部空間,行李箱離地高度和整體高度,都名列前茅。
而且後座可以大幅調整傾斜度,這表示家人坐起來舒服,開行李箱拿取物品也輕鬆。
不過身為車主總是比較貪心,心想如果行李箱再深個10公分就完美了~

其實 JP 的車長(4500mm)是量到備胎,
實際車長還要再扣個 20 公分,有這樣的行李箱深度很不錯了!
而且如果真的多長個 10 公分的屁股出來,那整體的比例應該很奇怪...
2013-11-06 11:17 發佈
文章關鍵字 JP 空間機能
Happy New Year!!Happy New Year!!

MYSTJ999 wrote:
參考資料:U-CAR...(恕刪)

如果當初從2.7改成2.4時有把5速自排保留
而不是用4速的
偶現在可能就是開這台了...

但..也還好他是用4速...讓偶沒興趣

因為..現在5速也不能滿足偶了...

maple wrote:
如果當初從2.7改成...(恕刪)


我也覺得沒有五速實在是有點可惜,
現在我開 JP,都習慣切到瞬間油耗那個視窗來看。
市區油耗應該大部分的 SUV 都一樣慘,
但 JP 的高速油耗也實在是不夠漂亮。
如果時速 100~120KM 轉速還可以控制在 2500 轉以下的話就讚了!
01 管連結好像管得很嚴?只好給個網頁標題自己搜尋:
【集體評比】FORD Kuga vs HONDA CR-V再加G.Vitara JP來插花

對於預算足夠,又不想買一般商務車的人,JP 真的是一個很棒的選擇。
偶爾送貨出「工」差,耐操載重也不怕,
而且貨物是放在地板上而不是椅背上,那種輕鬆度就差很多。

做個統計:覺得 JP 外型不好看的人,
是不是也覺得 Land Rover,以及 Mercedes Benz G-Class 不好看?
如果是的話,那我還蠻釋懷的...
感覺很不錯,正考慮去看車

卻發現這邊有人說沒車了?

不管如何感謝分享,這硬硬的風格我喜歡



JP的空間舒適度及上路的穩定度真的很不錯
只可惜現在這些競爭對手都在比省油
JP這點就真的輸了些
不過還是瑕不掩與的好車


安全性是H和T牌比不上....


安全和油耗要選擇哪個??


maple wrote:
如果當初從2.7改成...(恕刪)
馬保不開機米了?

dj_小馬 wrote:
安全和油耗要選擇哪個??


選車如果只比這兩個的話 JP 實在是吃虧,
畢竟在 IIHS 測試裡面 JP 也頂多算的上中上而已。
更不用說 SUZUKI 已經退出美國市場,大概也沒啥平反的機會了...
(如果他家不出 LSUV 的話...)

JP 會讓人買單的原因,不外乎還是在舒適駕馭和越野能力間取得不錯的平衡。
扎實的底盤和組裝,不錯的妥善率,合理的維修和保養費用(應該算是最好養的進口車),
最重要的是在台灣售價合理,而且配備給的夠大方!
(一堆破百萬的 SUV 連 HID 和 AWD 都沒有...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?