SUZUKI代理經銷商陷保固爭議，台北市府發布消費警訊

自己意見:雖然安全配備與日本進口很吸引人，但維修點太少。若在交通不便的郊區或鄉下是很難說服人下手的的。

因為以下的原因，必須加上自己的看法才不被移到回收區
-------------------------------------------------------------------------
發文者您好, 您的文章違反以下討論區規則:

2. 為避免討論區變成發洩區和口水版，禁止無發表自己意見或是看法的轉貼新聞。

該文會先移動至資源回收區, 請您發文前再多留意規則, Mobile01站務群感謝您的合作
-------------------------------------------------------------------------
記者王鼎鈞／台北報導

汽車保固期限內故障，車商推托不保固。台北市政府法務局今（1）日對代理日本SUZUKI汽車之金鈴汽車及其經銷商葳立汽車公司2家業者，發布消費警訊。

北市府主任消保官陳信誠表示，消費者在去年5月10日向金鈴汽車經銷商葳立汽車購買1輛SUZUKI汽車Swift Sport，金額為新台幣798,000元，至今行使里程數16,400公里；該車於今年5月份發生變速箱故障回葳立汽車保養廠保固維修處理〈修理費約178,000元〉時，金鈴汽車及葳立汽車以「該車未定期回廠檢查保養不提供保固維修」，不過同一部車在今年3月份發生冷氣故障時，車商卻給予保固維修，因而發生消費爭議。

消保官調查發現，「車輛訂購契約書」沒有載明保固里程、保固期間或保固範圍等保固內容，該車銷售廣告亦沒有說明保固內容，銷售人員亦未告知消費者，僅在契約簽訂後交車時交付之車主手冊及原廠定期保養紀錄簿（含保證書）上約定保固內容是3年10萬公里，但「保證書」另附加約定如起因為車主未適當檢查、保養、未正確使用等事由，不提供保證修理之規定，消費者並不知道。經詢問金鈴汽車得知，只要車主於交車後，未進原廠檢查保養者，原廠即不負保固責任。

陳信誠表示，業者明顯違反消保法、汽車買賣定型化契約應記載及不得記載事項之規定，因此發布消費警訊，並已要求業者改善。

陳信誠說，這起爭議在立法院及北市消費爭議調解委員會調解時，金鈴汽車就「小金額就保固大金額不保固」「不送專業機構鑑定」「不協助釐清故障原因」等漠視消費者權益之態度嚴予遣責，呼籲消費者慎選車商。

原文網址: SUZUKI代理經銷商陷保固爭議　台北市府發布消費警訊 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2013/07/01/91-2957237.htm#ixzz2Xns2iSq5