maxwu123 wrote:低薪太多 事實但我告(恕刪) 哈哈,我文中完全沒提到買INGIS的是有錢人耶前面七頁拜託好好去爬文但是反過來想,一台只有六十幾萬的車一個小電池能有多少價錢這兩個都能很糾結的話那就真的是低薪摟
油電車是未來10年趨勢,後續只會越來越便宜但他沒有上跟車系統真的是很不乾脆,ACC應該要變標配了,不會又要等小改款.....慢慢改.....慢慢賺說真的汽車世代變化會越來越快,會縮短時間,不會是五年一大改3年一小改 ,而且車廠生存也會更競爭,如同幾年前一直倡導氣囊與車身給軌跡輔助系統, 這些最後全變成標配也不會影響車廠成本.過往會去比較誰的氣囊多寡,跟是否有軌跡輔助系統,現在去買車的還會誰會問有沒有氣囊或軌跡輔助系統?
meridian wrote:空間是ignis比較大但是駕駛感受picanto比較好ignis高速很晃, 且迴轉方向盤要打很多圈 開過picanto的前一代(eurostar)和ignis在不開快車的狀態下ignis穩定性比eurostar好很多那個萬年4AT上了高速公路後..........開起來很心酸
maxwu123 wrote:但我告訴你真的有錢人也不會跟你買 鈴木小車啦 您太不了解有錢人了身邊有個企業老闆,家裡600萬車子超過6台偏偏在改款前買了台折價近10萬的swift原以為開個一兩年就會換掉沒想,一開就是3年多而且,晚上出門都是開那台(大概是怕被搶吧)
meridian wrote:空間是ignis比較(恕刪) 我拉過到170只會有高車身受側風帶來的晃動這是原廠的狀況下後來有換SWIFT的框跟KYB藍筒就算掛車頂箱,高速還是跑起來更穩以這種高車身的小車來講它的穩定度算是很不錯maxwu123 wrote:低薪太多 事實但我告(恕刪) 我最先的目標其實是SKODA的Citigo可惜後面沒有再進...