• 10

【採訪】85.8萬元起單一規格 Suzuki小改款SX4發表上市!

5樓跟17樓的朋友貼出的資料已經說明的很清楚了,差不多的世代同樣是5(G)顆星,車重不同撞擊受損程度已大不相同。
車重不會影響安全性?是說SX4車重1,170公斤,撞上 Q7 減重 300 公斤現在車重1975公斤,XC90 減重 130 公斤現在2100公斤的車子結果是一樣的喔。SX4撞擊測試5顆星其撞擊時的重量只有1170,但是跟別人撞擊時別人車重多出好幾百公斤,SX4承受力就多出當時撞擊測試的衝擊力了,但是別人反而輕了好幾百公斤衝擊力。你看歐洲T牌小鴨也是5顆星難不成也能抗衡 xc90


TUCSON我砲它可多了,尤其是椅子...

Tiida有拿5顆星或5G嗎? CX-3有5G但撞上自家的CX-9受損程度會一樣嗎?以下iihs請自行看吧。
KUGA車重撞上那片鋼板沒拿下5G,但撞上輕了500公斤的SX4結果如何呢?KUGA也是跟SX4一樣是歐洲5顆星喔。

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=618&t=5211450&p=1


https://youtu.be/ExQUGk12S8U
2者同樣撞擊測試成績下,重量及大小都直接影響安全性喔
http://www.iihs.org/iihs/topics/t/vehicle-size-and-weight/qanda




SX4 車重1170公斤可見鋼材不可能多厚 2013測試 請看以下12樓的鋼材圖。
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=277&t=5208485&p=2

C-HR 車重最輕是1440公斤 2017測試世代新多了鋼材也強多了 請看鋼材圖。http://wealth.businessweekly.com.tw/m/GArticle.aspx?id=ARTL000092416
MYSTJ999 wrote:
有一台車叫做 ESCAPE...(恕刪)


我承認這不是S牌的問題,是所有車廠車商都同樣有這問題。
只是這車,有同事開,原本是口袋名單,卻因價格掉出名單外,才會注意到。
逃跑號是因為我的修車師傅建議別買,說我買逃跑號的話,一過保,他就很容易有我的生意做,所以沒去注意它漲不漲。

三年,很多車都漲20~30%。
政府補助五萬,車商不但要把五萬拿到,還要再另外加更多。
政府只會補助,都不查查這補助落到誰手裡。為何消費者一毛都沒拿到。

RR54088 wrote:
我承認這不是S牌的...(恕刪)


最大的問題是,SX4 不要用 SX4 這個名字賣,
就不會有這種抱怨文。
即使大家都知道現在的 SX4 底盤、配備、動力、油耗、安全
都不是以前的 SX4 能比擬的...
fcr3 wrote:
5樓跟17樓的朋友...(恕刪)

所以現在是怎樣?
別人想買台安全小車又有需要些空間
就拿大一級的來炮它很爛?
都不用瞭解一下別人的用車環境跟偏好?
SX4幾米長?TUCSON幾米長?KUGA幾米長?
加上預算的限制順便再看看油耗還有哪階自己覺得可接受
TUCSON要買哪階?KUGA要買哪階?
80萬~百萬?
買車預算上限的區間可以這麼大啊?
C-HR訴求的對象是誰?
要比也是CX-3那種比帥氣但沒什麼空間需求的
我都不知道現在買家挑車可以這麼沒原則、搞不清楚自己需求啊

挑個歐洲5顆星的來當成基本安全達標
扣掉台灣拔主動的部分
起碼被動安全也算夠用了
總會有人巴著安全性無限上綱
後面居然連CX-3撞CX-9都能拿來類比,太奇葩了
那影片的目的是要告誡小車的車主
你的車雖然安全,但在與更高車格的車正面對決時
強度上是比較吃虧的,請小心駕駛
不是拿來證明小車不安全
拿Tiida來舉例是要讓你知道
同級距可不見得是越重越安全

認同你的觀點:你的車雖然安全,但在與更高車格的車正面對決時強度上是比較吃虧的,請小心駕駛。
不太認同:拿Tiida來舉例是要讓你知道同級距可不見得是越重越安全。 因為SX4明顯比梯打安全,它們不是同等級。
這要說明:同樣是5顆星,車重不同,發生碰撞時安全性就不同,這是iihs所要告訴大家的,也是你的觀點。所以用 CX-3撞CX-9來類比,不是太奇葩,是以下這個權威機構要表達的。 請看裡面的測試 就是用FIT VS accord ; 小鴨VS CAMRY ; smart VS C300
https://youtu.be/ExQUGk12S8U


車長: SX4 是4300 也就是 4.3米 85萬
C-HR 是4360 也就是 4.36米 89萬 它空間不小喔,是後窗小壓迫感大
TUCSON 是4,475 氣囊皮椅(小心後座凸凸)後多連桿 82萬6
KUGA 是4536 1.5T 182匹馬力 85萬

這些車的配備、價格跟SX4差不多,最後售價除了C-HR之外,都會比較便宜,除非SX4銷售不好,來個買車送機車活動。


這是要跳針到什麼時候
拿IIHS大小車來講的時候
就可以無視客群跟價差用FIT VS accord ; 小鴨VS CAMRY ; smart VS C300來比
得到車格遠遠大一截相對安全是對的論調,啊然後呢?
一開始客群就不同是在比個毛
還是大大要幫忙補價差跟開大車很困擾的精神補貼?

用同車格差不多重量來說明看重量論安全不太準
來質疑你"鋼材比人差"的神奇論點
你不開心說Tiida不同等級的
並跳針到TUCSON、KUGA這種大一級的
前面連Q7、XC90都可以跑出來亂比
這些又最好是同等級的
怎麼不比大一點把戰車也搬出來?
都不知道該如何吐槽起了

後面還拿CHR的重量來論安全
說"鋼材比人差,車重比人輕那麼多,而且結構又是2013年的,又精密計算這裡省鋼材那理省鋼材,世代不是最新會有多強"
是沒多強啦
歐洲NCAP五顆星而已
就算輸CHR也沒怎樣
基本撞測都達標了是哪裡不安全啊?

fcr3 wrote:
認同你的觀點:你的...(恕刪)


不要再無限跳針了。

1. 三陽工程師並沒有考量座椅設計改變對安全性造成的影響,
要不然就不會有二安的山土匪出來賣了,之前的 ix35 也不會全部二安!

2. 你要推 TUCSON,要強調他很安全,請問國產 TUCSON 是有什麼撞擊測試告訴大家他很安全?
連南陽都不敢打 IIHS 或是 NCAP 牌了。

3. 一邊推 TUCSON,一邊罵座椅鎖點問題,
請問你為什麼不乾脆買 KIA SPORTAGE 算了?

4. SX4 就是標標準準的 NCAP 五顆星啦!
一天到晚講被比較重的車子撞會怎樣,路上三噸半甚至更重的車那麼多,
你要不要別上路算了?閣下開啥車啦?
TUCSON明明定價就是82萬就有6氣囊皮椅有後座出風口 ,KUGA明明訂價85萬就有棚鋼AB柱7氣囊有後座出風口,配備不會比SX4差,買下來也比SX4便宜,更本不用補價差,車長是長了17公分及23公分,但重量確實是重了好幾百公斤,大大家可以參考參考啦,雖然是國產車。

SX4確實是5顆星,只是一看車重1170公斤難免有些驚訝,再深入去看有人PO的鋼材圖,發現跟新世代休旅車有些差距,想說是最新世代設計嗎?卻是2013年的設計,這次改引擎變速箱外觀椅子但底盤應該是2013的吧?經過大家的熱烈討論相信對這台SX4有更深入的了解。我就是看大家討論才去發現一些數據啦,例如車重,幾年測的5顆星,鋼材分布圖...。

歐洲進口85萬,對要開小車的人來說,還是可以考慮的好車。
這台車覺得很可惜。少掉皮椅和大一點的中控螢幕。另外,我看報導卻增加了「怠速熄火系統來提升節能效率。」

怠速熄火系統我覺得是負面表列設備說。開過怠速熄火系統的車後,第一個想拿掉的就是這個配備,尤其在油價不貴的這個時期!

Mazda 市調就比較精準了。第二代 CX-5 把個配備拿掉了(若有誤請指正)!

拿掉了消費者想要的,卻增加了消費者比較不想要的。有點可惜 ~~ 好像是替 Vitara 抬轎似的!
整樓看下來,我同意f大的論點!
正面&偏位撞測是用自身的動能撞牆,跟質量成正比的關係,車重比較重的車款,拿五星會比較困難!
假設同是撞測五星,1500kg跟1100kg正面對決,當然就是重的獲勝.
fcr3 wrote:
TUCSON明明定...(恕刪)
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?