• 8

為什麼SX4 Crossover賣不怎麼樣?


MYSTJ999 wrote:
現在技術是減輕車重,但是鋼材強度更高。
應力結構分散撞擊力道,加上適當潰縮區及足夠的安全氣囊。
受到撞擊時人員是軟碰軟,降低受傷風險,所以安全性更高。
減輕的車重也可以有效降低油耗,一舉數得。

你只要想,我車子比你輕,比你省油,比你安全,空間還比你大,
這不是技術力這是啥?

美歐的撞測單位都有提到
撞測評等的結果僅限於同等對手
1.2噸車的五星和1.5噸車的五星是不對等的,重量越輕越吃虧
物理定律是無法違背的

hi-tw wrote:
安全性arrangement後的rank應該是
SX4-C>2008=Yeti>impreza
幫impreza平反一下附上IIHS的測試報告

不用平反了, euroncap那部是09年舊款的,IIHS測的是新款的
但一樣是09的車,Yeti表現就好很多

另外五星評等之下,可以看看細項表現,我個覺得真夠格叫五星的,無論是前測後撞都不能出現橘色(marginal)


怎麼看前測後撞有沒有橘的字.有圖嗎??
srw wrote:
不用平反了, eur...(恕刪)


都頒五星了 再吹毛求疵意義不大

硬是要說亮點 大概就是雪怪對行人防護力僅46% 文內另有陳述
我超愛法國標誌的
現在開3008
但是幫老婆牽了SX4 crossover
208/2008幾乎是沒有考慮

但是
如果是自己在開的車
我會考慮新大改款的308
或Levorg 1.6dit (如果隔音還可以的話)
不過價位就不同等級了

真的 80萬以下
SX4 crossover CP值爆表

這車台中賣的不錯
最近在路上常看到



jar4812 wrote: 我沒證據,只是說 "可以合理懷疑目

沒證據講那麼大聲!那我也可以合理懷疑你是同業來亂的是嗎?我看你是手機買太多搞不清楚狀況,把小米的狀況置入來汽車業了!所以我是不是也可以說bmw或賓士之類的進口車飢餓行銷!都讓我訂很久還拿不到車

a6nson wrote:
沒證據講那麼大聲!那...(恕刪)


我不是業代,也買不起小米機 (我現在用的還是陽春機)。只是從商業角度來看,認為代理商要進口多少輛車都是經過評估的,量大打破價位,量小激不起潑浪造不出聲勢,最高利潤的方式就是稍微不足些但又不可以差太多.
hi-tw wrote:
都頒五星了 再吹毛求疵意義不大

硬是要說亮點 大概就是雪怪對行人防護力僅46% 文內另有陳述


從這點就可以看出台灣消費者在有限選項內只要有得選就好的困境

Yeti的話請看side impact的pole選項,按下去才會顯示結果
2008也是看pole side impact,還有rear impact (whiplash)

一樣是弱點,我個人先求座艙安全,再求行人安全

有得選時,能選安全一點的最好
沒得選時,就接受吧


andyliu1972 wrote:
怎麼看前測後撞有沒有橘的字.有圖嗎??

請開euroncap網頁,查Peugeot 2008
第三個圖就是了
rear impact,它的評等基準是是看whiplash的分數
jar4812 wrote:
這個另一個解釋是廠商使用飢餓行銷...(恕刪)
某車型每月產能應該不難查,分銷到世界各地,台灣的配額算多了吧。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?