• 6

只差五萬塊而已~你們會選日本製造的SWIFT還是空間稍大,卻是印度製的BALENO呢??

不知道為什麼同車廠的IG跟SWIFT要互戰?
二台的定價本來就有點怪,
IG價格偏高導至SWIFT看起來更划算
我二台都有看都有試
原本是要訂IG的,都在問菜單了
IG的空間感很棒,跨界小休旅的風格超適合台灣
SWIFT原本說要賣70+,當然不用考慮直接買IG了
但是定價開出66.9之後就要考慮了

二台差三萬

但差在
1.稅金差一級
2.NA VS TURBO的差距
3.四碟 VS 前碟

二台都是好車啦
只是IG的定價不拉到5字頭其實就真的是自己車廠互打的狀態
只要二台價格有做出區隔,都有辦法讓二台都有自己的市場存在

被刪文了

好吧

這兩台要選我也選SWIFT

MIJ

外型

空間略輸外

Baleno贏面不多 售價又貴 70萬能選的車更多 如果Beleno 降到65萬以下就CP還不錯
嘿 嘿嘿 我是EQAO
fixx70032 wrote:
不知道為什麼同車廠的IG跟SWIFT要互戰?...(恕刪)


把IG的菜單配備拉出來,拿去跟同級國產車比(小鴨小可等) 會發現IG賣62萬真的不貴。

問題是出在SWIFT太刻意訂低價,SWIFT若賣68.9萬(跟FIT同價) 才是適當的價格。

SWIFT明明有超越FIT的實力,卻硬是要訂比FIT低價,價格破壞者的策略,雖然大勝它廠,但也弄得自家人IG與BL立場尷尬。

換句話說,金鈴根本不在意IG與BL賣得如何,只要靠SWIFT與VITARA就能達到八成的營收了(綠葉配紅花,八二法則,80%的營收來自20%的產品)

把IG拉到56萬級可行,只要改進口入門版車型,拔掉LED大燈,自動光感應,免鑰,恆溫,定速,16吋圈,維持6安ESP,一樣是大勝國產同級車入門版。

ignis321 wrote:
把IG的菜單配備拉...(恕刪)


IG本質真的不差
屌打國產小車大概五年以上(除了車機)
就金鈴的定價問題
上次跟業務聊過了
他們大概頂多只能針對顏色(單色/雙色)做區隔
配備做區隔他們是無法
所以全車系基本上都是單色/雙色在分
配備都相同
畢竟金鈴在台灣還算是other,等拼到跟馬自達一樣的銷售額應該就有不同的作法了吧

fixx70032 wrote:
IG本質真的不差...(恕刪)


金鈴業務也是在日本母廠下混口飯吃,也知道他們不可能改變什麼。只是歐日地區都有銷售入門版本的IG,日本鈴木選擇台灣與大陸都只進二驅的頂規版,也只能這樣賣了。
以外型來說,真的比較喜歡IG多一些
後座空間IG也贏一些些

但其它的部份就Swift勝出了!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?