• 7

SUZUKI BALENO

NAME65418 wrote:
整個當兵時的記憶被你...(恕刪)

關門聲真的很單薄,可能我開Fabia combi習慣了厚實低音的關門聲,所以覺得Balano的特別單薄,有比較才有感覺,沒比較的話應該還好
我的~天天天 wrote:
撞擊測試只有三顆星被...(恕刪)


撞擊測試 不是4顆星嗎

love760201 wrote:
撞擊測試 不是4顆...(恕刪)


4顆星是有包含主動煞停系統

國內沒進…


我的~天天天 wrote:
撞擊測試只有三顆星

被講得好像主被動都非常安全似的…..(恕刪)


大哥
以這級距的車來說
6安尋跡防滑三顆星
安全也能被你質疑不夠

你真的生活在臺灣嗎?
https://youtu.be/q-KrtWeTJqY?t=1m15s
看車被撞還挺紓壓的
nmkvp wrote:
大哥以這級距的車來...(恕刪)


feista 2012年就拿五顆星了呢?

不要因為身在台灣,就沒有跟世界接軌呀!大哥…

我的~天天天 wrote:


feista 2...(恕刪)

每年的星星標準是不一樣的,這幾年如果沒有主動安全設備,幾乎都是3顆星。


去看每個部分的撞擊分數比較有參考性。
關注baleno很久了
這台車的撞擊測試也是看了不知道幾遍去了
NCAP的給星我不清楚是從哪一年開始沒有主動式安全防護就直接扣1星的

不過2017年式的CIVIC也只拿到4星
而且是包含主動式安全配備的
如果CIVIC拿掉主動式安全配備的話也只剩下3星而已
那這樣3星的CIVIC還安全嗎?
個人認為對駕駛者及前座乘客而言還是算相對安全的
2017 Honda Civic NCAP撞擊測試

再來看看Baleno在2016撞擊測試結果
2016 Suzuki Baleno NCAP撞擊測試
老實說我沒有看完細部的評論
光以數字而言baleno在成人乘客的分數略遜於civic
在後座的保護上又比civic好些
成人的評論部分沒有看故不予置評
但孩童在正面撞擊測試部分
受到的保護個人認為是比civic來得好些
至於側撞的部分~兩個都差不多爛~

每個人買車在乎的點不同
我個人認為3星的baleno對我來說還稱得上安全就是了
當然如果標配有ACC跟RBS會更好
那請問2017年的Feista拿幾顆星?
又......台灣生產的Feista能拿幾顆星?XDDD

我的~天天天 wrote:
feista 2012...(恕刪)
三顆星硬要說安全我也是服了你了
沒有ACC拿三顆星不是過錯,但有了ACC也只有四顆星啊⋯⋯
關鍵在於它是小小車,安全性就是限制在那裡了
問題是它的價格,跟五顆星日本製的B segment的馬三同價格,見鬼了!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?