mko456nji wrote:
目前有大約3個想洗白...(恕刪)
berlinused wrote:
事情經過是這樣的
去年12月
我跟台北葳立汽車的業務 何漢接洽...(恕刪)
SUZUKI "葳立汽車" 很有名喔
主題: 因業務員過失導致變速箱異常而原廠不予保固，正式對 "葳立汽車" 提出消費爭議申訴。
berlinused wrote:
而且line這個東西是第三方 可共見共聞的東西
沒什麼隱私性
真的要走到這一步
難看的絕對不是我
...(恕刪)
>>>
把line對話公布 , 我想大概沒什麼問題
但line對話 , 並非一定是第三方可共見共聞的東西
沒有隱私權的問題
否則line就不會有設定可見群組及個人 , 甚至隱藏的功能
要看實際內容而定
我提到的是你1樓最下面 , 業務的照片
何漢我不認識(我也不是葳立的員工)
我是覺得你拍了他的照片 , 看照片似乎是偷拍的
另外還把他的照片 , 未經他的同意下刊登在01
就有侵害他人人格權的問題
引奇摩知識:
原則上關於人格權之侵害認定，只要未得權利所有人授權使用即為權利侵害。惟肖像權為特殊之人格權，並非只有在不當的利用他人肖像，而使其社會評價受到減損時，才能算是肖像權受到侵害；而不是只要未經其同意，使用其肖像，其肖像權就會受到侵害。
此外亦因肖像權具有財產權之性質，故關於肖像權侵害重在是否有經濟上的利用，而另有不當得利請求權之適用。
三、肖像權侵害之救濟
民法第十八條：「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。前項情形以法律有特別規定者為限，並得請求損害賠償或慰撫金。」
民法第一百九十五條第一項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽或自由者被害人雖非財產上之損害亦得請求賠償相當之金額。」民法未就肖像權之侵害規定非財產上之損害亦得請求賠償，但是通常肖像權之侵害，會造成被害人社會評價上遭受貶抑，應構成對其名譽之侵害，因此仍得向行為人請求賠償相當金額慰撫金，並得請求為回復名譽之適當處分。
以上乃是針對不當使用肖像權所產生的誤會與扭曲，造成權利人社會觀感降低時，可據此援引主張損害賠償。
民法第179條不當得利請求權
單純的張貼照片並不會侵害肖像權，但若有另加文字等而造成誤會與扭曲，權利人可依據民法第18條、 184第一項前段 、195條，請求侵害除去、防止、與損害賠償。範圍包含經濟上與精神上的損害賠償。如有營利，亦須將所得依照民法179條返還價額。
資料來源: https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090825000016KK01199
>>>
版大自覺購車的權利受損 , 當然可以主張
可以向地方消保官請求 , 也可以向法院請求業代及汽車經銷商連帶賠償
但在法律上 , 這事件與你上網侵害人格權的事件
完全是二件事
這就好像
不是別人罵了你一句 , 你就可以砍人一刀?
善意提醒
HermesParis wrote:
而是何姓當事人自己放在Line上公開的個人頭像
拍攝地點為陽明山某露天景觀餐廳
既是公開頭像眾人皆可見...(恕刪)
>>>
版友此言差矣
別人的照片 , 非經當事人同意 , 更不可以公諸在網路
>>>
我對葳立的維修服務 ,也不是很滿意
有興趣的人可以去找我過去的發言
一直以來 ,我的車子都在原廠保養
前幾年去葳立松山做定期保養 , 順便幫我拆裝保桿(有付550元工資費用)
及辦理車檢(松山店旁就有驗車廠) , 服務主管就有點不太願意
近二年 , 就都改去改裝廠保養
本件樓主的消費糾紛 , 看起來問題並不大
該貼的有貼 , 該保的有保
只是保固書及保險單晚一點收到
隔熱紙有質疑 , 去給fsk的原廠驗丫
而不是沒有驗 , 就在猜說是"假的"
進行網路霸凌
>>>
我是台北市租賃公會的會員 , 上一屆的理監事之一
http://tpeleasing.com/
2月14日晚上才去首都飯店15樓 , 參加公會第12屆第3次理監會議暨春酒
跟葳立一點關係都沒有
這事件 , 我不再回應
版主萬一被告 , 那就自求多福吧
我會回饋在這裡的
霸凌？
對這種業務
這種手段剛好而已
生意講的是誠信
什麼叫做「慢一點而已」
如果我沒有主動追討
他們會給嗎？
1/12說過年前會收到保險書
我也沒收到
還要「自己打電話去保險公司要」
請問
這個都是業務承諾要做的事情
為什麼我要幫他做
要自己做？
霸凌？
我才覺得他跟他主管在霸凌我勒
反正我錢付了
天高皇帝遠
你這個消費者能拿我怎麼樣-是這樣嗎？
至於你說肖相權的事
本人也讀過幾年法律
你說的不無道理
但你忘記一件事
從法律角度
我講的是事實
業務承諾的東西沒在期限內給也是事實
「能證明其為真實者，不罰」
我說他誠信有問題 難道沒有問題？
於私
我斷定他不敢訴諸法律 不敢搬上檯面
他那個地方站的住腳？
搬上檯面
更難看的是他
以上
謝謝回覆
escudolin wrote:
>>...(恕刪)
berlinused wrote:
事情經過是這樣的去年...(恕刪)
我也是跟這家營業所買車的， 個人(絕對不會再回去買車)，素直之差，嘆為觀止。
檯面上(fb與網路)幾個比較活躍的業務(們)都是一個樣，資訊亂給，話數一堆，動不動就把(沒保固)放在嘴上，不然就說他們被 經0 (陰了)，有錯都是公司的錯，葉物 是無辜的。
哀...
自己素直插，就推東推西，還把客戶車子這鋰撞凹那鋰Ａ到的照片，po在fb跟line上面，言談之間好像很開心，客戶的車，撞了Ａ了，又可以賺一筆的fu~~
或是，在營業所，在保養廠，跟客戶聊天：對，右邊地貳台，就是那台，對，他的側門Ａ到電線桿，哈哈哈～
真式雖跟這樣的營業所買車。。。萬一車子那禮貓，路人甲乙丙丁，你不認識的人，只要跟葉物講過話，都會知道，你的車撞到啥Ａ到啥。
最基本的客戶隱私都無法保留，還當做笑話看。
我是在保養廠，實際聽到的。當下決定，不再回這個保養廠。免德碰上，無良葉物廣播電台。雖閉了。
內文搜尋
從 APP 打開
X