不敗神話zero wrote:我的13年SX4是...(恕刪) 不好意思, 我的萬年4AT是March K13的, 不是Suzuki的, 真的是隨便踩平均15km/L.之前的1.2L的Swift 4AT應該也差不多是這樣的油耗吧?!
ignis321 wrote:我對CVT稍有不滿的是當車子起步微踩油門時會有約半秒的動力空窗期有點像轉速提高到一個程度車子的動力才會接合的感覺如果你不耐這半秒的空窗期而試圖更大力的去多踩油門車子起步會有暴衝感(嚇到)...(恕刪) 那是你的Ignis才這樣, 像Toyota Altis, CHR或Honda CRV的CVT並沒有這種問題
Accord7th wrote:會說CVT沒力除了...(恕刪) 路過插話一下小弟榮幸剛好擁有過5代柴狗的DSG、森森XT的CVT及jimny的傳統四速只能說天跟地的差別,柴狗也頂多170的馬力而XT卻有240但森森行駛反應真的快不起來。我記得CVT的動力耗損跟傳統自排都是在50-70%,而六速自排是為了彌補傳統四速齒比不足而衍生出來的變速箱所以六速自排的耐用度自然會很好,動力耗損也沒有降低但是省油卻提高了,因為多了兩齒可以盡量把引擎輸出維持在最大扭力及最低轉速。CVT配小車在市區及高速遊走是很棒的組合,但真的不適合配在大馬力的車身上。
即將交車 VITARA 1.6NA當初會選它就是6AT,我個人來說打死不買CVT的車 整個開起來就很怪像在騎速可達的感覺沒那個開車的樂趣早期4速自排來說 確實換檔頓挫感會很大 開車會有比較不舒服的感覺,但後面慢慢演變成5速6速 因為檔位齒比落差更小了頓挫感根本感覺不太到,以CVT來說 優點大概是起步順暢省油市區好開,缺點大概是大腳時噪音大,行駛中超車反應比較慢爬坡轉速跟時速不成對比,負重時爬坡會更明顯感受到CVT的缺點,AT來說 優點大概是行駛中超車反應較好,爬坡也比較不費力轉速不會跟CVT一樣跟時速不成對比,缺點大概是加速比較不線性,比較容易產生換檔的頓挫感,還有我認為最重要的缺點大概就是變速箱成本比較高,也可能是現在主流車大量採用CVT的關西,節省成本但對於油耗來說 我並不認為CVT可以比愛信的6AT變速箱還要來的好,甚至我認為6AT在各方面的表現跟CVT比起來根本完勝只是很奇怪的是確實AT變速箱成本比較高,但也有看過不少人在說CVT壞掉維修很貴其實我有在幻想為何主流車沒有設定AT 5速OR 6速變速箱跟CVT變速箱給國人選擇呢?雖然可能會貴了一些,但我相信很多人都可以接受的 哈哈