• 5

無段變速箱與6速手自排的優缺點

chengoan wrote:
大家不要爭了,其實...(恕刪)


我前一台車2.0 4AT耶

油耗市區只有4~5
高速10~11

怎麼踩15


不過是6V 車又超重XDD

不敗神話zero wrote:
我的13年SX4是...(恕刪)


不好意思, 我的萬年4AT是March K13的, 不是Suzuki的, 真的是隨便踩平均15km/L.

之前的1.2L的Swift 4AT應該也差不多是這樣的油耗吧?!
會說CVT沒力
除了車廠調教功力外
最大的問題就是本身引擎不夠力
不然去試試CRV 1.5T
甚至是Subaru Forester XT
一樣配CVT,加速一點都不慢。

ignis321 wrote:
我對CVT稍有不滿的是
當車子起步微踩油門時
會有約半秒的動力空窗期

有點像轉速提高到一個程度
車子的動力才會接合的感覺

如果你不耐這半秒的空窗期
而試圖更大力的去多踩油門
車子起步會有暴衝感(嚇到)...(恕刪)

那是你的Ignis才這樣, 像Toyota Altis, CHR或Honda CRV的CVT並沒有這種問題
meridian wrote:
那是你的Ignis才這樣...(恕刪)

後來我發現這只是ignis新車期的現象,開到快1000公里左右,動力接合的問題就消失了
在挑一次我也不會在挑CVT,動力傳輸真的很弱而且真的也沒有比較省油
倒是suzuki會改雙離合器也說不定。

(雙離合跟CVT都擁有過的車主)

Accord7th wrote:
會說CVT沒力除了...(恕刪)

路過插話一下

小弟榮幸剛好擁有過5代柴狗的DSG、森森XT的CVT及jimny的傳統四速
只能說天跟地的差別,柴狗也頂多170的馬力而XT卻有240
但森森行駛反應真的快不起來。

我記得CVT的動力耗損跟傳統自排都是在50-70%,而六速自排是為了彌補傳統四速齒比不足而衍生出來的變速箱
所以六速自排的耐用度自然會很好,動力耗損也沒有降低但是省油卻提高了,因為多了兩齒可以盡量把引擎輸出維持在最大扭力及最低轉速。

CVT配小車在市區及高速遊走是很棒的組合,但真的不適合配在大馬力的車身上。


即將交車 VITARA 1.6NA
當初會選它就是6AT,我個人來說打死不買CVT的車 整個開起來就很怪像在騎速可達的感覺沒那個開車的樂趣
早期4速自排來說 確實換檔頓挫感會很大 開車會有比較不舒服的感覺,但後面慢慢演變成5速6速 因為檔位齒比落差更小了
頓挫感根本感覺不太到,以CVT來說 優點大概是起步順暢省油市區好開,缺點大概是大腳時噪音大,行駛中超車反應比較慢
爬坡轉速跟時速不成對比,負重時爬坡會更明顯感受到CVT的缺點,AT來說 優點大概是行駛中超車反應較好,爬坡也比較不費力
轉速不會跟CVT一樣跟時速不成對比,缺點大概是加速比較不線性,比較容易產生換檔的頓挫感,還有我認為最重要的缺點大概就是
變速箱成本比較高,也可能是現在主流車大量採用CVT的關西,節省成本
但對於油耗來說 我並不認為CVT可以比愛信的6AT變速箱還要來的好,甚至我認為6AT在各方面的表現跟CVT比起來根本完勝
只是很奇怪的是確實AT變速箱成本比較高,但也有看過不少人在說CVT壞掉維修很貴
其實我有在幻想為何主流車沒有設定AT 5速OR 6速變速箱跟CVT變速箱給國人選擇呢?
雖然可能會貴了一些,但我相信很多人都可以接受的 哈哈
acoustic6275 wrote:
suzuki的車種,...(恕刪)



常跑山路 不常市區 高速公路 可秒選6速手自排
沒跑山路 常市區 高速公路 可秒選無段變速箱
僅供參考
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?