• 6

看到新發表的ECOSPORT 讓我覺得我的小V....

這還不算久XD~家裡那台ix35 2010出,2016才小改款,外觀小改但引擎變弱,2.0引擎馬力不大油耗也不怎麼樣,起碼Ecosport有1.0引擎可以說
starsning01 wrote:
哈哈,不好意思,是我...(恕刪)
bealonelyguy wrote:
我是覺得Ecosport...(恕刪)

我並沒有覺得Ecosport 差,而是開價79.9太扯!
不管哪個車廠,都有不同等級的產品,車格到哪,價格就應該到哪,而不是亂開一通。79.9萬買得下去?69萬還差不多一點。79.9萬?台灣人超好騙,唉。
我是寧願加個幾萬買四缸車啦😄
兩台對撞見真章,看誰硬囉~~~
79.9買ECOSPORT不如買VITARA 1.6,

多撥片、LED頭燈、頭燈自動調整、遮陽板還有照明,

1.6的油耗還比1.0的好,ECOSPORT省稅金?

牌價的價差就能讓你多繳幾年的稅金了。

滿無聊的對比,自己喜歡的車開著高興就好,管別人的車開多少價格,用這個來彰顯自己有必要嗎??還有人說福特到處戰?是我眼花還是?明明就是被拉來消遣的,而且也沒客觀性,那個價格只剩福特可以比了嗎?拉了一台福特銷售不怎樣的車做比較也顯示不了s牌的車子會比較好啦,怎麼不去比一樣日系的T牌M牌

starsning01 wrote:
Ecosport 頂...(恕刪)


只是60~70萬的車 有什麼好爭的
喜歡就買 不喜歡就連看都不看
你覺得不好 不一定別人覺得不好

品牌產品不好 或是 太貴
自然會被市場淘汰

hank60218 wrote:
兩台對撞見真章,看...(恕刪)


NCAP 的 OBD64 成績搬出來看,
就知道對撞誰贏面比較大了。

我知道 VITARA 這方面是真的很高分啦...
德瑞克99 wrote:
只是60~70萬的...(恕刪)

只是60~70萬?人家賣79.9啊大哥!你要不要戴上眼鏡再看清楚?😂
三缸印度製賣79.9萬。這價格還有人要護航,我也是醉了。
69萬才具競爭力,79.9是敲盤子用的😄
Wazzuup wrote:
79.9買ECOSPORT不如買VITARA 1.6,...(恕刪)

如果是這樣, 那麼
Ecosport 1.5 69.9 vs Vitara 1.6 76.8
為何要買Vitara?? 完全沒道理不是嗎?

Ecosport 1.0t比Vitara 1.6多了Sync3(含倒車顯影), 皮椅, 年省3280稅金, 這些都不重要就是了?
見怪不怪了,因為

atche001 wrote:
裝睡的人永遠叫不醒
有偏見的人是不懂得客觀兩字的意義

..(恕刪)


meridian wrote:
如果是這樣, 那麼Ecosport...(恕刪)


不過一台80萬上下的車
不喜歡或覺得價格不合理就不要買
歐洲進口又如何?又不是德國製造
印度要真這麼差,SUZUKI在印度的廠可不小呢!
搞不好屆時引進台灣的四代 Jimny 有可能也是印度製造的
我還是會想買一台

不為別的
就因為是Jimny
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?