MYSTJ999 wrote:CP 值?VITAT...(恕刪) 這位鄉民,你是不是找錯樓出氣了啊!請你看清楚再回文可以嗎?我是樓主回應他人的言論而已,你在兇什麼??而且我說的是 Liana 可以和 yaris fit 較量少了這車型而已,你是在兇什麼!
Linmore wrote:這位鄉民,你是不是...(恕刪) 文字沒有情緒,無需過度解讀。而且,我的論點完全站的住腳。如果覺得全新的輕量化高剛性底盤和更節能的渦輪動力不值這些差價的話(其實還有其他配備,像是恆溫空調、HID/LED 燈具、定速循航、換檔撥片、輕量化鋁圈...),大可以買不會跑又不省油的國產車,簡配又更省錢,市場多的是可以選擇的,不是嗎?至於 SUZUKI 旗下的小車體大空間掀背車就是 BALENO 啊,只差你認不認可而已。而且,目前 SUZUKI 在市場上最缺的應該是 5+2 的 MPV 車型才對...
以初代SX4(2007-)和二代SX4-C相比,二代在車型尺碼設定上還更接近Liana至於再次引進Liana這種提議,我可以忍住不笑嗎?停產的車型如何再引進,長安鈴木和昌河鈴木都不賣了,要從哪引進?SX4價格堆高到八十多萬,從58.5的Liana到Sx4結束前接近70萬,再從1.6的SX4-C的78.5一直到1.4T的85.8萬台灣車商聯合烘抬是一大原因,但車輛本身的技術含量也提高了很多同時期同等級的livina,colt plus還在賣,價格也還hold在當年的水準(雖然還是小小漲了),不妨參考一下鈴木做車有時很隨性,當年swift出來說是ignis的後續車種,現在還不是又搞了個歐洲詭異風格的ignisEscudo/Vitara的名字跳來跳去,Grand Vitara可以從2005賣到2017,在全球市場五六年就要大改的普遍生態中堪稱異數有Swift/Ignis這種小小車,又生個Baleno出來卡自己人Suzuki,很隨性
MYSTJ999 wrote:文字沒有情緒,無需過...(恕刪) 感覺是雞同鴨講...超無腦的你可以看一 下題目的期許嗎?什麼叫CP值呢?60萬多 空間大 然後如果可以改款成現代的Suzuki的汽車科技,這樣懂了嗎?看不懂樓主的題目喔…
srw wrote:以初代SX4(200...(恕刪) 可不可以對題目阿???為什麼都要雞同鴨講???什麼叫CP值呢?60萬多 空間大 然後如果可以改款成現代的Suzuki的汽車科技,這樣懂了嗎?看不懂樓主的題目喔…
Linmore wrote:可不可以對題目阿???為什麼都要雞同鴨講???什麼叫CP值呢?60萬多 空間大 然後如果可以改款成現代的Suzuki的汽車科技,這樣懂了嗎?看不懂樓主的題目喔… 你去看看市場還有哪部空間大具備高科技還只賣60多萬的?夢話連篇還怪別人雞同鴨講
Sx4有高科技?有嗎?在哪裡?主動安全付之闕如、隔音不良、內裝QQ的廉價品!85萬的身價卻這副德行?不要說容易出包的渦輪跟古典技術的六速自排,這些不耐用的玩意兒是高科技產品!這些不值得他自抬身價20萬!srw wrote:你去看看市場還有哪...(恕刪)
Linmore wrote:你是眼疾嗎嗎?看一下其它回文在來嘴好嗎?看不爽可以不要來我的版回文阿有FIT YARIS 可選好嗎,腦不腦阿 不錯嘛,你還知道有fit/yaris可選網路世界開放發文回文,還"我的"版咧