• 7

請教各位,Suzuki vitara2wd 和Ford kuga比較大家怎麼選

buzz0320 wrote:
小弟最近在看車,家中...(恕刪)

買車看自己的需求比較重要啦...
每個人的條件不同
我的條件是 省油/住家室內停車空間限制/妥善率/較便宜的稅金/空間(盡可能好一些)/進口車(安全性關係)
所以我最後選VITARA 1.4T
隔音確實沒很好....但是這可以後續改善
空間的話...在有限的停車格下,它的內部空間家人還不至於說不夠,不過我覺的後行李箱偏小(這也沒辦法吧...不到4米2誒)
把需求列出來自然就知道自己要哪部車了,這邊只會越聽越迷惘



2WD...X-Trail有考慮嗎?
90w差不多也是他們2WD的頂規...
只要油箱加滿油,就沒有到不了的地方
嫌Vitara動力的朋友,真的有去開過Vitara嗎?
小弟覺得超有力的,加速也快,爬坡的動力衰減也不明顯...讚!!

空間的話,這就看個人需求,不夠那就別考慮了,徒增痛苦。
除非,有意思上車頂架,像小弟是要載兩台公路車,就是上車頂囉。

外型?個人覺得Vitara的外型絕對不比CX系列差,甚至多了份動感。
主觀?這種東西本來就很主觀了。

內裝...素的好啊,這也是看個人胃口,個人覺得該有的有、夠用、直覺就行。
看過U6,那按鍵之多...我要按個東西還要找半天,所以明顯不適合我XDDD

以上,Vitara 1.4T AWD車主心得。

MYSTJ999 wrote:
另外 KUGA 小改款業務教育訓練資料也在網路上流出,
其中就列舉許多假想敵,然後用改款後的優勢一一比較。
說真的我比較想看 KUGA 直接上交叉軸測試單輪懸空,
然後五個車門開開關關,看剛性是否有顯著提昇...


我也滿想看的!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。

jubie wrote:
當初有比較過Kuga...(恕刪)


個人是兩大兩小家庭用車

當初也去試乘過crossover

考慮到整體安全性,車室空間及10年的長期使用本

在kuga 小改款之際 業務也提供了不錯的折價

於是我提高些預算 選kuga 1.5 汽油頂級

用來接送小孩以及長途旅遊 讓我覺得很安心踏實









buzz0320 wrote:
家中大兩大一小,小孩還小所以要用到嬰兒車所以想找個休旅車,空間也較大...(恕刪)


>>>

如果要空間大

建議買outlander , crv , rav4 ,x-trail 類的中型休旅車



但如果夠用就好 , 其實二大一小vitara 也夠用

vitara 就是稅費比較便宜 ,油費也省一些


反正車子原則愈大台 , 愈耗油

愈大台 , 排氣量愈高的 , 稅費愈高

選2WD:Kuga 1.5T,CP值高!
MYSTJ999 wrote:
MYSTJ999


MYSTJ999大每次發言超中肯,以我個人來說,100萬以下SUV,國產的就免說直接淘汰,
進口不是歐洲或日本生產,空間不夠再刷一次,就剩vitara 1.4T/森林人 2.0NA/YETI 1.2T,
變速箱用料再刷只剩vitara 1.4T/森林人 2.0NA,vitara 1.4T動力/變速箱優,森林人 2.0NA空間優/操控不錯,各有優缺,買車多少還是要對車子主要用料及組裝品質有所研究,會直接淘汰國產是板件的焊接和組裝實在有差,歐洲或日本生產焊點漂亮平整,且會在焊點上塗膠,做工細膩.
我的前一台車是GV2.5,2003車,而我目前是Kuga2.05G 2013/12車,兩台車比較我喜歡Kuga! 因為馬力大很多,防噪音好很多,油耗好(比GV好很多),操控性好,底盤穩,車重高速穩(油耗就遜一點),引擎好,我的GV就是引擎故障了!但是GV越野性能好有拉力箱,只是我都沒有off road, 我的Kuga跑到路况差時就比較難受,底盤較低,輪胎是235/45/19馬牌!
vitara 1.4t相較同價位下有很優異的性能跟油耗(18km/l比12.9km/l),
我覺得性能跟油耗兼得是vitrar 1.4t一大亮點,
個人會因為這油耗表現不小的差距選vitrar 1.4t。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?